Моральный вред за клевету судебная практика

Клевета – судебная практика

Моральный вред за клевету судебная практика

  • 1.Московский областной суд (Московская область) – Уголовное …в принятии и регистрации сообщения о преступлении. Поскольку в судебном постановления содержатся сведения, согласно которым в действиях сотрудника Росгвардии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, то неправомерность действий Ефремова в отношении сообщения о преступлении и не проведении доследственной проверки фактически установлена. Передача заявление о преступлении не по подследственности, а …
  • 2.Ивановский областной суд (Ивановская область) – Уголовное …действиях (хищении документов и обращении в следственные органы в связи с высказыванием заявителем угроз в адрес сотрудника колонии) признаков составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 128 . 1, ч.1 ст.286, ч.1 ст.325 УК РФ (л.д. 13-14). Решением руководителя СО по г. Кинешма СУ СК РФ по Ивановской области …
  • 3.Псковский областной суд (Псковская область) – Уголовное …заявителя судом дана оценка его доводам жалобы о не проведении органами ФСБ проверки о наличии в действиях Б.А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ. При этом, суд верно указал на специальный порядок производства по данной категории дел, предусмотренный уголовно-процессуальным законом.Что касается доводов апелляционной жалобы заявителя о …
  • 4.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …округу Панина А.И. от 19 января 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 и ч. 5 ст. 128 . 1 УК РФ.Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав выступление заинтересованного лица Карманчикова А.Т. и прокурора Анисимовой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд …
  • 5.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …подследственности которого относится дело о соответствующем преступлении.По мнению заявителя, участковый уполномоченный полиции не наделен правом принимать процессуальные решения по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 128 . 1 УК РФ, он был обязан передать сообщение по подследственности, что прямо предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Однако, выходя за рамки своей компетенции …
  • 6.Томский областной суд (Томская область) – Административное …2014 году. То есть, он никогда не называл Владимира Путина преступником, в противном случае его действия могли бы быть рассмотрены как совершение преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Заявитель предполагает, что судья мог принять незаконное решение по делу под давлением руководства районного суда. Описывая ход судебного заседания, в том …
  • 7.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …Карогланову А.Ю. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности К.И.И., проживающего в городе Ипатово по улице ….., по ч.5 ст. 128 . 1 УК РФ (клевета). Заявление было зарегистрировано 2 октября 2019 г. в КУСП №4681. Однако, никакого ответа из отдела МВД она не получила. 26 ноября 2019 года …
  • 8.Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) – Уголовное …нарушение. В жалобе указал, что 27.01.2020г. он подал заявление на имя начальника ОМВД России по *** о привлечении к уголовной ответственности А. по ст. 128 . 1 ч.1 УК РФ. Свое заявление мотивировал тем, что находясь под стражей, он ограничен в возможности самостоятельно защищать свои права. В заявлении он указал конкретные обстоятельства …
  • 9.Кызылский городской суд (Республика Тыва) – Гражданские и административные …запретила производить видеосъемку, незаконно взывала полицию. Из предоставленного суду отказного материала № следует, что 17 мая 2019 года М. обратился с заявлением о преступлении, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, заявление зарегистрировано под №. 17 мая 2019 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу С. …
  • 10.Брянский областной суд (Брянская область) – Уголовное …отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 128 . 1 УК РФ. Согласно судебного производства и материала проверки органа дознания видно, что решение судом первой инстанции принято исходя из содержащихся в заявлении А. М.Г. и …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/kleveta/

Моральный вред за клевету

Моральный вред за клевету судебная практика

Каждый из нас ежедневно получает массу новой информации. Какая-то может оказаться полностью достоверной, соответствующей действительности и ни чем не примечательной, а иная – вызовет много эмоций, может изменить мнение о конкретном человеке, повлечь ряд негативных последствий.

Мы должны думать, в первую очередь, о том, что говорим, а также о том, зачем мы это делаем и чего хотим добиться. Если словами будет причинен вред другому человеку, мы можем понести наказание, даже в том случае, если не подозревали о его наличии и не думали о последствиях.

Распространение неправдивых сведений

Прежде чем переходить к вопросам, затрагивающим компенсацию морального вреда за клевету, следует разобраться с тем, что же все-таки значит это понятие.

Что это такое?

Клевета или по-другому наговор – это распространение среди широких масс населения информации, которая не соответствует действительности и является заведомо ложной. Одновременно с эти такого рода сведения должны нарушать право человека на неприкосновенность личности, чести и достоинства.

До 2012 года распространение клеветнических сведений предусматривало ответственность только в рамках гражданского делопроизводства и административного процесса.

Но после внесения соответствующих поправок и дополнений, появилась статья в Уголовном кодексе РФ, предусматривающая ответственность за такого рода деяние.

Наказание

Любой человек, столкнувшийся с ситуацией, когда его оклеветали, к счастью, может оспорить ложные сведения, доказать свою непричастность к ним, а также потребовать справедливого наказания для того, кто виновен в их распространении.

В УК РФ предусмотрено две статьи, которые устанавливают ответственность за распространение клеветнических сведений (128.1 статья) и нанесение оскорбления (130 статья).

За клевету в России предусмотрены следующие виды наказания:

  1. По 1 части 218.1 статьи несут ответственность лица, допустившие распространение сведений в виде простых разговоров, листовок и т.д., т.е. распространение ложной информации не обладает признаками отягчающих обстоятельств. За такие действия наказание может быть следующее: штраф в сумме, не превышающей 500 000 рублей или же исполнение обязательных работ до 160 часов.
  2. Вторая часть 218.1 статьи предусматривает ответственность ли, которые распространили ложную информацию в отношении потерпевшего посредством СМИ, интернета или же произвели демонстрацию любым другим способом среди общественности. Наказание: штраф в сумме до 1 миллиона рублей или же общественные работы до 240 часов.
  3. Третья часть 218.1 статьи возлагает ответственность на тех граждан, что в ходе распространения сведений воспользовались своим служебным положением. Наказание: штраф в размере до 2 миллионов рублей равно как обязательные работы до 320 часов.
  4. Еще более суровое наказание предусмотрено по 4 части статьи. Так, при обвинении в противоправном сексуальном действии или наличии у потерпевшего заболевания, представляющего угрозу окружающим людям, наказание может быть в виде штрафа до 3 миллионов рублей или же обязательном исполнении работ до 400 часов. В качестве примера такого преступления можно привести действия гражданки Н., которая, решив насолить своей бывшей подруге, распространила посредством листовок сведения о том, что гражданка Е. ВИЧ-инфицирована и опасна для общества, что на самом деле было ложью, заранее известной преступнице.
  5. Самое тяжелое по размеру наказание понесет тот, кто решил обвинить другое лицо в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления: до 5 миллионов штрафа или до 400 часов обязательных работ.

Помимо уголовного наказания, что понесет лицо, виновное в распространении клеветнических сведений, вы можете приложить к своему заявлению иск о возмещении вам морального вреда, который должен быть рассмотрен в рамках того же уголовного дела.

Помните, что при распространении в отношении вас клеветы без отягчающих обстоятельств дело может быть возбуждено только в том случае, если есть ваше заявление, поданное в мировой суд, так как такого рода действия отнесены к сфере дел, возбуждаемых в порядке частного производства.

Как защититься?

Никто из нас не может быть полностью защищен от факта клеветы. Именно поэтому, если в отношении вас уже распространены сведения и вы обратились за восстановлением справедливости в суд, то до того как будет вынесено решение по делу необходимо придерживаться некоторых правил.

Постарайтесь:

  1. Не вступать в полемику по поводу распространенных сведений.
  2. Избегать общения с лицом, распространивших им, за исключением случаев, когда вы хотите примириться с обидчиком.
  3. Собрать как можно больше доказательств произошедшего.

Компенсация морального вреда за клевету произойдет только в том случае, когда будет достоверно установлен факт злого умысла при распространении сведений, а также доказано, что ответчик знал о недостоверности таких сведений, но все равно продолжал свои действия.

Как получить компенсацию?

Чтобы получить денежную сумму в счет компенсации морального вреда за клевету без отягчающих обстоятельств, необходимо подать иск в суд по месту совершения распространения сведений. Если одновременно можно говорить и о наличии материального ущерба, то требования могут быть заявлены в рамках одного гражданского иска.

Правильно составленное заявление с соблюдением всех требований и разъяснением обстоятельств – это залог выигрыша в деле больше, чем на 80%. В заявлении обязательно должно быть прописано наименование суда, в который направляется исковое требование, сведения об истце, ответчике и цена иска.

Далее по тексту в свободной форме излагается вся известная информация по делу, приводятся доказательства и доводы, в связи с которыми вы хотите добиться привлечения к ответственности виновного лица и взыскания с него морального ущерба.

Главное правило компенсации морального ущерба – наличие свидетеля и его показаний, т.е. должен присутствовать хотя бы один человек, которому стали известны порочащие вас сведения, распространенные ответчиком.

Контактная информация о таком лице должна быть отражена в тексте иска. Если таких лиц несколько, то необходимо указать на этот факт, а также приложить список свидетелей с данными о каждом из них.

 Чем больше доводов и доказательств в иске вы приведете, тем больше вероятность того, что деньги в качестве компенсации вы получите.

 Требования к иску о компенсации вреда за клевету предъявляются стандартные, расписанные в ГК РФ.

Если действия ответчика по распространению клеветы предполагают наличие отягчающих обстоятельств, то исковое требование о возмещении морального ущерба может быть подано в рамках расследования уголовного дела. Как бы не происходила подача иска, решение по делу будет вынесено именно судьей.

Сумма

Как и при подаче искового требования по любой другой категории дела о возмещении морального вреда здесь не установлены точные суммы, на которые может рассчитывать потерпевший. Каждый вправе самостоятельно определить в какую сумму он оценивает свои нравственные страдания от того, что ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, были распространены.

При вынесении решения суд должен руководствоваться принципами законности, справедливости и соразмерности.

Также суд обязан принять во внимание тот факт, какова степень вины ответчика, какова степень страданий истца, а также другие обстоятельства, которые могут иметь значение для справедливого решения.

Любое рассмотрение дела о моральном вреде всегда относится к категории сложных процессов.

Для того чтобы сумма вашей компенсации выглядела существенной, необходимо много работать над этим, собирать и анализировать доказательства и правильно представлять их суду.

Лучшим вариантом будет не самостоятельные действия, а представительство опытного в этих вопросах юриста. Тогда, поверьте, полученная компенсация будет значительно выше и после того, как вы рассчитаетесь с адвокатом, останется еще вполне приличная сумма.

Не бойтесь заявить сумму большую, так как на практике сложилась тенденция к тому, чтобы в суде в качестве компенсации назначалось меньше заявленного в иске.

Клевета и достоверная диффамация

Отличие диффамации от клеветы в том, что распространяются сведения, порочащего характера, но полностью соответствующие действительности. Такие действия по закону не предполагают наказание и, соответственно, компенсацию морального вреда.

В том случае, когда достоверная диффамация причиняет вред другим нематериальным благам человека (неприкосновенность личность, личная, семейная тайна и т.д.), то можно говорить о том, что за такое деяние может произойти компенсация морального ущерба, но она не будет иметь ничего общего с клеветой.

Слухи в интернете

Распространять ложные сведения о ком-то и при этом сохранять инкогнито? Да, легко! В мире информационных технологий и активного использования сети интернет нет ничего невозможного.

Кажется, что может быть проще: взял себе какой-нибудь нейтральный ник, спрятался как анонимное лицо, опубликовал порочащие другого человека сведения и сиди, жди результата. Но не все так просто.

Даже несмотря на тот факт, что обидчик принял всевозможные меры к тому, чтобы остаться неизвестным, привлечь такое лицо к ответственности и взыскать с него компенсацию морального вреда возможно.

Каждый, кто хочет сделать это противозаконное действие, должен еще раз подумать/

В России уже есть подобная судебная практика по привлечению таких лиц к ответственности и взысканию в пользу потерпевшего морального ущерба.

Бывают случаи, когда установить лицо не представляется возможным, но они настолько редко встречаются, что говорить о том, что лучше всего не заявлять требований в полицию или суд, а ждать когда информация исчезнет сама собой, просто неправильно. Каждый из нас при входе в интернет и совершении хоть каких-либо действий оставляет определенный след. Правильно и грамотно стереть его может только очень хороший хакер, да и то не всегда.

Показателен известный случай, который имел место на практике. Не так давно (в 2009 году) знаменитый блогер М. распространял через свою страницу ложные сведения о том, что Ю.Куклачев жестоко обращается со своими кошками и при дрессировке пользуется электрошоком и другими запрещенными приборами.

Куклачев доказал тот факт, что данные сведения являются не соответствующими действительности и затребовал компенсацию в размере 100 000 рублей. Через какое-то время стороны решили договориться о мирном решении вопроса, но оно по неизвестным причинам не состоялось. В итоге, в 2010 году, суд обязал М.

удалить недостоверную информацию и возместить 40 000 рублей Куклачеву.

Довольно часто клеветнические сведения распространяются через так полюбившиеся всем социальные сети.

Порядок действий

Главное проблемой при распространении сведений через интернет выступает тот факт, что их легко удалить.

Так, вы, обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, можете даже не подозревать, что порочащая вас информация уже была удалена.

 Для того чтобы доказать факт наличия сведений в интернете прежде чем обращаться в суд найдите грамотного адвоката, который сталкивался с подобными вопросами или хотя бы знает как можно их решить.

Затем следует найти нотариуса, который согласится удостоверить факт достоверности скриншота с интернет страницы.

Сегодня не каждый специалист согласится пойти на такое, но некоторые нотариусы успешно работают в этом направлении. Если известен адрес, с которого велась переписка с конкретным лицом, то необходимо заверить все содержимое почтового ящика.

Далее следует раздобыть официальную справку о том, кто является владельцем домена, где размещена информация. Простому физическому лицу такая информация предоставлена не будет, но по адвокатскому запросу сведения должны быть предоставлены.

Следующим шагом будет подача искового требования о возмещении морального вреда в суд с указанием в качестве ответчика лица, являющегося владельцем домена.

Далее – работа адвоката по доказыванию факта причинения морального вреда сведениями, что были размещены на конкретном ресурсе.

Если вы столкнулись с фактом клеветы в ваш адрес, не важно – в реальности или в интернете, не стоит бояться защитить себя любыми законными способами, предусмотренными для таких случаев.

Требуйте привлечения причинителя ущерба к ответственности и компенсации вам причиненного морального вреда.

В нашей стране на сегодняшний день уже есть судебная практика решения таких вопросов, поэтому при достаточности доказательств вы сможете наказать виновного!

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями Моральный вред при невыплате заработной платы

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/moralnyj-vred-za-klevetu.html

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Моральный вред за клевету судебная практика

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Понятие клеветы

Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

  • ложность распространенных сведений;
  • их направленность против чести и достоинства гражданина.

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. Просто «противный человек» сюда не подходит.

К клевете можно отнести:

  • недостоверную информацию о нарушении гражданином закона;
  • утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;
  • данные о якобы совершенных нечестных поступках;
  • информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности;
  • ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.

Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.

Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует. Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

  1. Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
  2. Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
  3. Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.

Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.

Условия возникновения состава преступления

Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

  • устные высказывания;
  • официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
  • публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
  • внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
  • и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Ответственность

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести.

Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода;
  • обязательных работ продолжительностью до 160 часов.

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается:

  • штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года;
  • обязательными работами продолжительностью до 240 часов.

Но здесь стоит учитывать, что положительного решения суда можно добиться не всегда. Успешная судебная практика за клевету в интернете невелика, поскольку сам факт совершения преступления доказать очень трудно.

Да, закон позволяет привлекать за распространение клеветнической информации в СМИ, но не все интернет-ресурсы в качестве таковых зарегистрированы.

Следовательно, действия пользователей ресурсов (зачастую незарегистрированных) не попадают под действие статьи 128.1 УК РФ и «прикрываются» свободой слова.

В ближайшее время законодательную базу собирались доработать, возможно, это произойдет в 2020 году.

Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить:

  • штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет;
  • обязательные работы продолжительностью до 320 часов.

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается:

  • штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  • обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному:

  • штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  • обязательные работы продолжительностью до 480 часов.

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.

Судебная практика

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.

А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал. Вот несколько примеров решений суда:

  1. Гражданин Р. публично высказался про своего непосредственного подчиненного, что тот находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В результате репутация работника в глазах вышестоящего руководства была подмочена. Суд не увидел в этой ситуации состава преступления по клевете, поскольку гражданин Р. озвучил информацию, услышанную от других работников предприятия, а значит, злого умысла не имел.
  2. В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.
  3. В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.

Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.

Размер компенсации

Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет.

Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.

В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.

И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.

Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз.

Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е.Ваенги пострадавшая получила 100 тыс. рублей, хотя запрашивала компенсацию в размере 7 млн. рублей. И таких случаев масса, некоторые приговоры – самое настоящее издевательство.

Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс. рублей. Другие же оскорбления судьи оценивают в 30-100 тысяч рублей.

Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению.

В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:

  • запросить побольше, чтобы было от чего урезать;
  • запрашивать сумму, близкую к реальному ущербу, чтобы меньше было поводов ее снизить.

Но пока единого мнения на этот счет нет. И, повторимся, все зависит от конкретного судьи, а не от заявителя и приведенных им доводов.

В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связаны столь незначительные суммы возмещения морального вреда, которые присуждаются в наших судах.

Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций стали потихоньку расти. Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika/

Имею ли я право требовать компенсацию морального вреда за клевету и в каком объеме? (сосед распространил клевету в отношении меня на работе у моего мужа)

Моральный вред за клевету судебная практика

Добрый день. Имею ли я право требовать компенсацию морального вреда за клевету и в каком объеме? (сосед распространил клевету в отношении меня на работе у моего мужа).

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.152 Гражданского кодекса, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.Согласно ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, Вы можете требовать компенсацию морального вреда, ее сумма определяется самостоятельно по каждому делу.

Источник: https://pravo163.ru/imeyu-li-ya-pravo-trebovat-kompensaciyu-moralnogo-vreda-za-klevetu-i-v-kakom-obeme-sosed-rasprostranil-klevetu-v-otnoshenii-menya-na-rabote-u-moego-muzha/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.