Нацизм ук

Отрицание отрицателей. Как в России и Европе наказывают за реабилитацию нацизма

Нацизм ук

24 декабря 2014 года автомаляр из Перми Владимир Лузгин увидел в своей ленте «ВКонтакте» и опубликовал себе на страницу — «репостнул» — статью под названием «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».

Согласно статистике соцсети, публикацию увидели 20 пользователей (всего в друзьях у Лузгина было около ста человек). Одним из прочитавших статью оказался оперативник ФСБ, который собрал на пермяка материалы и передал их в региональный Следственный комитет, а тот возбудил против Лузгина уголовное дело по статье 354.

1 — «Реабилитация нацизма». Она появилась в Уголовном кодексе только в мае 2014 года, и Лузгин стал по ней первым обвиняемым.

В материалах дела говорилось, что он, репостнув статью, распространил «заведомо ложные сведения» о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны.

Речь в тексте, среди прочего, шла о разделе Польши в сентябре 1939 года: «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу», «коммунизм и нацизм тесно сотрудничали» — эти фразы, по мнению следователя, доказывали, что Лузгин публично отрицает факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, осудившего нацизм после войны.

В суде и сам пермский автомаляр, и вызвавшийся защищать его по резонансному делу знаменитый адвокат Генри Резник тщетно пытались объяснить, что существование секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа, в котором СССР обеспечивал себе «влияние» в Восточной Европе после вторжения Гитлера в Польшу, — установленный исторической наукой и даже описанный в школьных учебниках факт. Обвинение же ссылалось на выводы эксперта — декана истфака Пермского гуманитарно-педагогического университета Александра Вертинского, который указал в заключении, что в тексте содержатся заведомо ложные и противоречащие позиции Международного трибунала факты. Еще одним доказательством виновности Лузгина предлагалось считать выводы психолого-лингвистической экспертизы о том, что статью писали люди, настроенные негативно к официальной власти и придерживающиеся националистических взглядов — а значит, их целью была ложь и дезинформация о сотрудничестве СССР с нацистской Германией.

Отдельно подвела Лузгина «четверка» по истории в школе: этот факт его биографии гособвинение использовало, «устанавливая» мотив на распространение заведомо ложных сведений. В том смысле, что он знал «правильную» версию истории, потому что хорошо учил ее в школе, но специально опубликовал лживую статью, реабилитирующую нацизм.

30 июня 2015 года Пермский краевой суд огласил первый в своей практике обвинительный приговор по статье о реабилитации нацизма. Владимира Лузгина оштрафовали на 200 тысяч рублей.

Комментируя приговор, аналитики центра «Сова» отметили, что хотя пересказ секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа и был «вольным», «интерпретация, незнание, неверное изложение, даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не сопровождаются призывами, возбуждающими ненависть и представляющими непосредственную опасность на сегодняшний день».

Верховный суд в сентябре 2016 года признал решение Пермского суда законным и обоснованным. Платить штраф Лузгин не стал, и в конце 2016 года покинул Россию. Сейчас он ждет решения миграционных властей Чехии — хочет получить там политическое убежище и найти работу.

В начале марта 2017 года юристы «Мемориала» направили от имени россиянина жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой указывают, что Россия нарушила статью 7 Европейской конвенции, согласно которой гражданин может быть осужден только на основании закона. В статье 354.

1 речь идет об отрицании выводов Нюрнбергского трибунала — но он не рассматривал ни пакт Молотова-Риббентропа, ни расстрел польских военных в Катыни, ни бомбардировку Дрездена, указывают истцы.

«Утверждение о том, что эти события имели место, не может рассматриваться как отрицание преступлений нацистов», — говорится в жалобе.

Статья против школьников и диванных экстремистов

Помимо Владимира Лузгина в 2015 году приговоры вынесли еще троим обвиняемым по части 3 статьи 354.1 и одному — по части 1 статьи 354.1.

Осужденным по первой части статьи оказался астраханский школьник, который разместил фотографию солдат Вермахта на своей странице «ВКонтакте» и «дал положительную оценку событиям 1 сентября 1939 года — вторжению немецких войск в Польшу». В суде 16-летний подросток раскаялся и пообещал больше так не делать. Его приговорили к штрафу — 30 тысяч рублей.

Все осужденные по третьей части статьи проходили по одному делу — об осквернении памятников воинской славы в парке «Гвардейский» в Красноярске.

18-летний Никита Тимошенко, 18-летний Дмитрий Дмитриев и 19-летний Иван Марлин разрисовали памятники свастиками, и в августе 2015 года получили в качестве наказания от 60 до 110 часов обязательных работ — суд обязал их в свободное от основной работы или учебы время бесплатно заниматься общественно-полезной работой.

В октябре 2015 года стало известно о возбуждении дела о реабилитации нацизма против троих поджигателей знамени Победы. Два брата-студента и их несовершеннолетний друг сняли на видео, как они сначала поджигают знамя, а затем мочатся на него.

Следственный комитет сообщал, что все трое, предположительно, являются участниками неонацистской группировки Misanthropic Division, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена решением Красноярского краевого суда.

Молодым людям вменяли третью часть статьи и взяли с них подписку о невыезде, о приговоре по этому делу впоследствии не сообщалось.

Статья 354.1 фигурирует, среди прочих, и еще в одном деле в отношении Misanthropic Division, возбужденном в июле 2016 года в отношении ее предполагаемого лидера Дмитрия Павлова.

«Павлов и его соратники в соцсетях пропагандируют расистские и неонацистские взгляды, публично призывают к террористической и экстремистской деятельности, разжигают ненависть и вражду к ряду национальностей, неуважительно и публично высказываются о Днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества», — сообщал Следственный комитет. Тогда же, в июле, арестовали троих предполагаемых участников Misanthropic Division — по одному в Москве, Ростове-на-Дону и Архангельске. Павлова среди них не было. Помимо статьи о реабилитации нацизма участникам группировки вменяют создание экстремистской организации, призывы к экстремизму и терроризму и возбуждение ненависти (статьи 280, 282.1, 282.2, 282, 205.2 Уголовного кодекса).

Источник: https://zona.media/article/2017/04/25/denial

Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма

Нацизм ук

https://ria.ru/20201106/natsizm-1583366838.html

Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма

Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма в сети: за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, и… РИА Новости, 06.11.2020

2020-11-06T14:02

2020-11-06T14:02

2020-11-06T14:49

россия

госдума рф

ирина яровая

ссср

общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/0a/04/1578180887_0:0:3071:1728_1400x0_80_0_0_871d77ec6331ec2d3cad33bf7ed935ca.jpg

МОСКВА, 6 ноя – РИА Новости. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма в сети: за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, и распространение заведомо ложных сведений о СССР в годы Второй мировой войны в интернете будет грозить штраф до 3 миллионов рублей для юрлиц или лишение свободы до 5 лет.

Документы с поправками в УК и КоАП опубликованы в электронной базе данных нижней палаты парламента.Согласно части 2 данной статьи 354.

1 УК, за отрицание приговора Нюрнбергского трибунала и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой в интернете, согласно поправкам, предложенным Яровой, будет грозить штраф от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.”Кроме того, предлагается предусмотреть административную ответственность юрлиц за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны”, – добавила она.Согласно предложенным Яровой поправкам в КоАП, за такое нарушение, в том числе с применением СМИ и интернета, будет грозить штраф от 1,5 до 3 миллионов рублей для юрлиц с конфискацией предмета правонарушения.В пояснительной записке к одному из проектов Яровая уточняет, что согласно анализу правоприменительной практики, зачастую общественно опасные деяния, связанные с пропагандой или оправданием нацизма, совершаются в интернете. “Принятие законопроекта позволит сбалансировать уже существующие меры ответственности”, – добавляется в документе.Ранее правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала этот пакет законопроектов.

https://ria.ru/20200916/natsizm-1577297816.html

россия

ссср

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0a/04/1578180887_340:0:3071:2048_1400x0_80_0_0_8d1378dc46609c11022330dd4a4df37b.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, госдума рф, ирина яровая, ссср, общество

МОСКВА, 6 ноя – РИА Новости. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила ужесточить наказание за реабилитацию нацизма в сети: за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, и распространение заведомо ложных сведений о СССР в годы Второй мировой войны в интернете будет грозить штраф до 3 миллионов рублей для юрлиц или лишение свободы до 5 лет.

Документы с поправками в УК и КоАП опубликованы в электронной базе данных нижней палаты парламента.

“Сегодня по общему правилу в действующем уголовном законодательстве устанавливается повышенная ответственность при совершении преступлений с использованием средств массовой информации и интернета.

Вносимые дополнения устраняют пробел в диспозиции ст. 354.

1 “Реабилитация нацизма”, и включают в качестве квалифицирующего признака совершение преступления с использованием интернета”, – пояснила Яровая, слова которой цитирует пресс-служба комитета.

Согласно части 2 данной статьи 354.

1 УК, за отрицание приговора Нюрнбергского трибунала и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой в интернете, согласно поправкам, предложенным Яровой, будет грозить штраф от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

“Кроме того, предлагается предусмотреть административную ответственность юрлиц за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны”, – добавила она.

Согласно предложенным Яровой поправкам в КоАП, за такое нарушение, в том числе с применением СМИ и интернета, будет грозить штраф от 1,5 до 3 миллионов рублей для юрлиц с конфискацией предмета правонарушения.

В пояснительной записке к одному из проектов Яровая уточняет, что согласно анализу правоприменительной практики, зачастую общественно опасные деяния, связанные с пропагандой или оправданием нацизма, совершаются в интернете. “Принятие законопроекта позволит сбалансировать уже существующие меры ответственности”, – добавляется в документе.

Ранее правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала этот пакет законопроектов.

Источник: https://ria.ru/20201106/natsizm-1583366838.html

Ответственность за отрицание или оправдание преступлений нацизма в интернете

Нацизм ук

Рассматривает предложение по усилению уголовной и административной ответственности за оправдание и отрицание итогов Нюрнбергского процесса (Законопроекты № 1050733-7, 1050812-7)

Введение

Здравствуйте, Уважаемые коллеги, друзья, #подписчики и посетители канала.

Представляю Вам очередную правовую #новость. На этот раз новость будет связана с ответственностью за отрицание либо одобрение преступлений нацизма. Именно данному вопросу посвящены #законопроекты, реквизиты которых Вы видите.

Пенсионные, налоговые, правовые новости и аналитика –ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, чтобы быть в курсе

Автор поправок

Данные законопроекты были подготовлены депутатом Государственной Думы И.А. Яровой (партия Единая Россия).

изменений

Общий смысл законопроектов заключается в установлении административной и уголовной ответственности за одобрение либо отрицание преступлений нацизма прежде всего в сети интернет.

Административная ответственность. Так, первым законопроектом предлагается внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях (ст. 13.15 КоАП РФ) и установить специальную #ответственность юридических лиц за публичное отрицание либо #одобрение преступлений нацистских преступников.

При этом эта ответственность может достигать 3 миллионов рублей.

Текст поправки: Публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети “Интернет”), – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой

Уголовная ответственность. Второй законопроект вносит изменения в часть 2 статьи 354.1 Уголовного кодекса. Предлагается установить ответственность за деяния, связанные с публичным отрицанием или оправданием фактов нацистских преступлений, если соответствующие действия осуществлены в сети интернет.

Новая редакция ч. 2 ст. 354.1 УК РФ: Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернета, равно с искусственным созданием доказательств обвинения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Справка. Вообще здесь следует заметить, что к уголовной ответственности за отрицание либо одобрение преступлений нацизма в сети интернет лица привлекались (например, за публикации в ).

Однако накладывалась такая ответственность по части 1 статьи 354.1, где максимальное наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с законопроектом ответственность теперь будет наступать по части 2 и это, по сути дела, будет усиленная ответственность, максимальный размер которой 5 лет лишения свободы.

Обоснование

В пояснительной записке к законопроекту автор указывает на то, что усиление ответственности направлено на защиту и сохранение исторической памяти.

Позиция Правительства и Верховного Суда

Следует заметить, что на законопроекты уже есть заключения Правительства, а также Верховного суда и эти заключения положительные. То есть и Правительство, и Верховный суд одобряют соответствующие #поправки.

Перспективы

Что касается перспектив данных законопроектов, то понятно, что они будут одобрены большинством Государственной Думы.

На этом все. Спасибо за #внимание. До скорых встреч

Другие материалы по теме

Инвалидам и ветеранам компенсируют расходы на Интернет – ссылка

Утвержден порядок выплаты 75 000 рублей ветеранам в Латвии, Литве, Эстонии – ссылка

Ветераны боевых действий получат налоговые льготы автоматически – ссылка

Повышение пенсий ветеранам боевых действий – ссылка

Налоговые новости за сентябрь 2020 – ссылкаПенсионные новости за сентябрь 2020 – ссылкаПравовые новости за сентябрь 2020 – ссылкаОтветственность за отрицание или оправдание преступлений нацизма в интернете

#

Источник: https://zen.yandex.ru/media/yuzvak_max/otvetstvennost-za-otricanie-ili-opravdanie-prestuplenii-nacizma-v-internete-5fa8e82d3a59d85105faac92

Ст 354.1 УК РФ: реабилитация нацизма – состав преступления и ответственность

Нацизм ук

В современной России нет единой идеологии как таковой. Однако за последние несколько лет резко возросло количество национал-социалистических группировок и число их участников.

Напряженность растет, особенно когда речь заходит о «чистоте русской нации» и способах добиться этой чистоты. Все это, разумеется, не оставляет равнодушными представителей власти. Так, в 2014 году Федеральным законом была введена статья 354.1 УК РФ, касающаяся реабилитации нацизма.

статьи 354.1 УК РФ и составы преступлений

Закон дополняет категорию специальных актов, которые направлены на защиту исторических представлений, сложившихся в период Второй мировой войны. Эти представления принадлежат не только истории, но актуальны для современных политических реалий — не случайно закон приняли пятого мая накануне Дня Победы.

Стоит сказать, что статьей недовольны отдельные СМИ и достаточно известные личности, такие как директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. Однако прежде чем перейти к проблематике законодательного акта, разберемся, что собой представляет эта статья.

Статья разбита на три части. Рассмотрим каждую из них в подробностях.

Часть 1

В первой рассматриваются оправдания преступлений, совершенных национал-социалистами, отрицание фактов, установленных Международным военным трибуналом, и пропаганда ложных сведений о деятельности СССР во Второй мировой войне.

Ответственности подлежат только те лица, которые распространяют информацию публично.

Яркий пример: в Астраханской области возбудили уголовное дело против школьника, который в своей социальной сети разместил пост о вторжении немецких войск на территорию Польши.

Этому событию он дал положительную оценку. Теперь ему грозит штраф в размере до 300 000 рублей, лишение свободы до трех лет или принудительные работы на тот же срок.

Наказание справедливо для всех и исключений не предусматривает.

Часть 2

Во второй части уделяется внимание должностным лицам. За те же деяния, которые были описаны в первой части, их ждет наказание в виде штрафа до 500 тыс. рублей, лишение свободы от одного до пяти лет или принудительные работы на тот же срок.

Под эту категорию также подходят различные СМИ, которые используют свое служебное положение для пропаганды национал-социалистического движения или посягают на историческую память Второй мировой войны.

Часть 3

В третьей части рассматривается неуважение к символам воинской славы России, к памятным датам, связанным со Второй мировой войной. Под воинскими символами России понимаются неотъемлемые атрибуты государства и его армии.

Пример: в Красноярске, в общественном парке несколько скульптур, изображающих солдат Великой Отечественной, оказались разрисованы свастиками и покрыты нецензурными надписями. За подобные преступления следует ответственность в виде обязательных работ на срок до 360 часов, исправительных работ на срок до одного года либо штрафа в размере до 300 тыс. рублей.

Меры назначаемой ответственности

По статье предусмотрены следующие наказания:

  1. Лишение свободы до трех лет либо принудительные работы на тот же срок. Для должностных лиц наказание до пяти лет.
  2. Штраф в размере до 300 тысяч рублей. Для должностных лиц наказание до 500 тысяч.
  3. Обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до одного года либо штраф в размере до 300 тысяч рублей за часть 3 ст. 354.1 УК РФ.

Исключений статья не предусматривает.

Составы преступлений по статье, субъекты и квалифицирующие признаки

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление признается законченным с момента завершения независимо от того, повлияло ли оно на развязывание межнационального конфликта или нет.

Справка. Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.

Ответственность за публичные призывы к развязыванию межнациональной войны с использованием СМИ несут также лица, подготовившие агитационные материалы, и лицо, которое разрешило их использование. Любая пропаганда войны и развязывание межнациональных конфликтов запрещены законом.

Состав преступления предусмотрен ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 354.1 УК РФ.

Чтобы квалифицировать действия по статье «Реабилитация нацизма», речь должна идти о таких моментах:

  • одобрение преступлений, совершенных национал-социалистами;
  • оскорбление символов воинской славы России;
  • пропаганда нацистского движения;
  • использование служебного положения с целью распространения ложных сведений и искусственного создания доказательств.

Основные проблемы закона

Документ подвергся значительной критике со стороны депутатов и общественности. Многие из них отметили, что подобный закон способен значительно повлиять на свободу СМИ, подавив тем самым критические высказывания по историческим вопросам.

Некоторые эксперты считают, что статья требует значительного количества правок, потому как в ней не указана научная деятельность, изучающая историю Второй мировой войны и участие в ней СССР. В качестве примера можно привести историка, который не имеет право дискутировать на тему деятельности СССР во время Отечественной войны, используя критические выражения.

Так, внук Иосифа Сталина — Евгений Джугашвили, написал заявление на профессора Давида Фельмана, который в одной из передач возложил ответственность на НКВД за расстрел польской армии весной 1940 года.

Формально это считается отрицанием фактов, не говоря о том, что профессора и исследователи по-разному оценивают памятные даты, связанные с защитой Отечества.

Дело так и не завели, но это стало тревожным звонком для историков.

Еще больше возникает вопросов по поводу формулировки диспозиции.

Почему распространять ложные сведения о деятельности СССР нельзя только в связи со Второй мировой войной? Из этого следует, что ложные сведения распространять все же можно, если они не касаются конкретно Отечественной войны. Не стоит забывать и про рассекречивание архивов, которое отодвинулось на несколько десятилетий.

В пояснительной записке к статье 354.1 УК указано, что объективная сторона закона не включает в себя научную деятельность по изучению истории Второй мировой войны. Однако, что важно, пояснительная записка — сама по себе еще источник права.

Важно! Запрет заниматься научной деятельностью — это нарушение Конституции РФ.

Кроме того, непонятно, как будет решаться вопрос с 13 статьей Конституции РФ, в которой признается идеологическое многообразие. Правоприниматель сталкивается с проблемой в определении реабилитации нацизма и объяснении, чем она отличается от выражения своих мыслей и идеалов.

Каким образом представители власти будут определять точную публикацию выписок из речей адвокатов и самих подсудимых? Ведь цитирование в таком случае — тоже пропаганда нацизма. По этому законопроекту есть множество вопросов. В частности, как будут обстоять дела со странами, организовавшими Международный военный трибунал, если между ними давно нет согласия?

Ввиду того, что оскорбление символов воинской славы идентифицируется как правонарушение, с учетом приоритетов государства неизвестно, какая конкретно должна быть ответственность за подобное деяние — уголовная или административная. Неопределенности способствует и отсутствие регулировки законом наиболее важных и менее важных символов Второй мировой войны.

С учетом общих проблем следующий вывод: статья станет жизнеспособной, если будет доработана на законодательном уровне и обретет некоторые исключения в виде научной дискуссии и материалов судебного следствия.

Судебная практика по статье

Уголовное дело по 3 части статьи 354.1 УК было возбуждено Следственным комитетом России в конце марта 2015 года. Оно касалось событий на территории Украины, где в нескольких городах были уничтожены памятники и мемориалы погибшим во время Второй мировой войны.

Житель Перми Владимир Лузгин в 2016 году был осужден по части 1 статьи 354.1 УК РФ за распространение в социальной сети провоцирующей статьи о разделе Польши между СССР и Германией в 1939 году.

Автор заявлял о том, что написанную информацию узнал еще из уроков истории в школьное время и совершенно не знал о том, что существует закон о запрете ложной информации в сторону СССР. Впрочем, незнание, как известно, не освобождает от ответственности.

Летом 2016 года его признали виновным и приговорили к штрафу в размере 200 тысяч рублей.

Заключение

Забота о пресечении попыток посягательства на историческую память в период Второй мировой войны концептуально важна. Однако существующая правовая база, среди которой есть и статья об экстремизме (ст.

280), вполне позволяет пресекать такие посягательства и без введения 354.1 УК РФ.

Трудно предсказать, как будут развиваться события в дальнейшем, но пока использование рассматриваемого законодательного акта порождает ряд проблем и вопросов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Напоминаем, что ответственность за статью несут только те люди, которые нарушают закон публично. Чтобы избежать неприятностей с представителями власти, следует либо тщательно проверять информацию определенной тематики перед публикацией, либо не публиковать ее совсем до тех пор, пока в статью не внесут необходимые поправки.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/reabilitatsiya-natsizma-u-voennyh.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.