Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу: образец 2020, срок подачи

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу – последняя возможность аннулировать или изменить вынесенный судом приговор. Жалобу рассматривает только Президиум Верховного Суда РФ. Законодательство РФ устанавливает сроки подачи и рассмотрения обращения, а также возможные решения Президиума по итогам судебного заседания.

Надзорный пересмотр дела проводится для того, чтобы проверить законность вынесенного судом приговора и поставить в деле окончательную точку. После этого обжаловать приговор уже не получится.

Надзорную жалобу можно направить в Президиум в том случае, если в изучении дела уполномоченные лица допустили существенные отступления от законодательства, что повлияло на результаты рассмотрения дела. Основания для пересмотра дела должны вытекать из его материалов.

Если существенные обстоятельства были выявлены уже после того, как судебное постановление вступило в силу, то вопрос о повторном рассмотрении дела необходимо решить в производстве по новым, вновь выявленным обстоятельствам.

Направлять надзорную жалобу вправе следующие лица:

  • осужденный;
  • оправданный;
  • пострадавший;
  • частный обвинитель;
  • законные представители, защитники указанных выше лиц;
  • другие лица, не участвовавшие в процессе, однако нуждающиеся в защите со стороны суда (например, залогодатель, владелец арестованного имущества, заявитель, которому было отказано в возбуждении уголовного дела);
  • генпрокурор РФ, прокуроры субъектов РФ, военные прокуроры и заместители.

Обжалованию подлежат приговоры и постановления краевых, областных судебных органов, судебные постановления апелляционных судов ВС РФ, а также определения ВС РФ, которые были приняты по итогам изучения кассационных жалоб на постановления, вступившие в свою законную силу.

Текст документа должен отражать следующие сведения:

  • название судебного органа;
  • информация о заявителе: ФИО, процессуальное положение, контактные данные;
  • список судов, которые изучали преступление ранее, их мнение по поводу наличия/отсутствия виновности подсудимого, иные обстоятельства;
  • ссылка на судебные постановления, которые подлежат обжалованию;
  • ссылки на законодательные нормы;
  • основания для пересмотра постановления (как принцип законности при вынесении решений в прошлом был нарушен);
  • просьба пересмотреть дело в порядке надзора;
  • подписи заявителя и генпрокурора (или его заместителя);
  • список нарушений прав, интересов и забот при вынесении судебных постановлений (если заявитель не принимал участие в деле).

Скачать образец документа в формате .doc для редактирования

К документу нужно приложить ксерокопии судебных постановлений предыдущих учреждений. Необходимо их заверение судами, которые рассматривали дело. Также к жалобе прикладываются документы и материалы, которые подтверждают доводы заявителя, отраженные в тексте обращения.

До 2015 года подавать заявление на обжалование постановлений в порядке надзора требовалось до истечения 1 года. Сегодня законодательство РФ не устанавливает конкретных сроков для подачи документа.

Однако если жалоба была направлена в верховный суд РФ, который выявил основания для пересмотра постановления, необходимо истребование уголовного дела. Подобные документы хранятся в течение определенного срока.

Так, период хранения уголовного дела по тяжким преступлениям составляет 15 лет. После того как этот срок подойдет к концу, материалы дела подвергаются уничтожению. Президиум лишается возможности оценить то, насколько вынесенные в прошлом постановления соответствуют законодательству.

Что касается сроков рассмотрения жалобы, то изучение обращения состоит из двух частей.

  • Период с регистрации принятых документов до вынесения судебного постановления о том, что материалы будут направлены в Президиум. Дело рассматривается до 2 месяцев, если уголовное дело запрашивалось с адреса хранения, и до 1 месяца – если не запрашивалось. Время, потраченное на пересылку дела, в учет не входит.
  • Период с вынесения постановления о направлении дела в Президиум до судебного заседания. Этот срок составляет 2 месяца.

Согласно УПК, возможность продлить данные сроки отсутствует вне зависимости от сложившихся обстоятельств.

Надзорное производство основывается на проверке судом материалов дела. Процедура состоит из следующих этапов.

  • Направление надзорной жалобы вместе с приложениями в Верховный суд.
  • Принятие документов, их учет, направление в нужное подразделение суда, регистрация входящей жалобы и иных справок.
  • Рассмотрение документов на выявление того, нужно ли их возвращать без дальнейшего изучения дела.
  • Направление документов на их предварительное изучение конкретным судьей. Он самостоятельно выясняет, есть ли основания для пересмотра дела. Если ответ положительный, он организовывает запрос материалов, которые подготовили суды нижестоящих инстанций, и выносит постановление о направлении документов в Президиум. Если ответ отрицательный, заявитель получает отказ в передаче документов.
  • Направление в Президиум жалобы и истребованного дела.
  • Проведение судебного заседания, пересмотр дела в присутствии прокурора и составителя жалобы.
  • Вынесение постановления.

Существует несколько оснований для возврата жалобы заявителю без дальнейшего изучения документа:

  • в тексте жалобы отсутствует важная информация;
  • заявитель не приложил требуемые документы;
  • установленный законом период обжалования подошел к концу;
  • документы направило лицо, которое не имеет на это права;
  • был зафиксирован отзыв документов;
  • заявитель выступил с требованием обжаловать судебное постановление, не указанное в ч.3 ст. 412.1 УПК РФ.

Президиум может аннулировать дело, внести в приговор изменения или оставить обращение без удовлетворения/рассмотрения.

Можно отменить постановление суда первой и других инстанций – до решения Президиума. После аннулирования дела возможны такие варианты дальнейших действий:

  • прекращение производства по конкретному делу;
  • возвращение дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (к примеру, в областной суд);
  • возвращение дела в генпрокуратуру.

Также Президиум может отменить результаты апелляционного/кассационного рассмотрения дела и направить его в тот же суд.

В случае изменения приговора вносимые корректировки должны улучшать положение заявителя. Ухудшение разрешено в 2 ситуациях:

  • лицо нарушило условия досудебного соглашения о взаимодействии;
  • уполномоченные лица допустили искажение законодательства, что оказало существенное влияние на результаты рассмотрения дела.

Таким образом, надзорная жалоба – последняя возможность обжаловать вынесенный судом приговор по уголовному делу. В тексте документа потребуется отразить все существенные нарушения нижестоящих судов по рассмотрению дела.

Надзорную жалобу необходимо подать до того, как истечет срок хранения материалов по уголовному делу. Продолжительность рассмотрения обращения – от 3 до 4 месяцев.

После вынесения судом решения обжаловать конкретное постановление уже не получится.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/nadzornaja-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора, установленном главой 48.

1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их адвокатами или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением.

Президиум Верховного Суда РФ

от адвокатав защиту осужденного

отбывающего наказание в учреждении

уголовное дело номер

Надзорная жалоба
по уголовному делу

Ф.И.О. осужден Московским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката — без удовлетворения.

В соответствии со статьей 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества – обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

https://www.youtube.com/watch?v=Di6VD0EiVfw

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И.

на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор Московского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении осужденного подлежат отмене.

С учетом изложенного,

ПРОШУ:

Приговор Московского городского суда от 00.00.0000 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 00 августа 0000 года в отношении осужденного отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве.

Дополнительно:

Оразец апелляционной жалобы по уголовному делу.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу.

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/283-nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-advokat-po.html

Надзорная жалоба по уголовному делу – срок рассмотрения, образец

Надзорная жалоба по уголовному делу

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

Судебное рассмотрение споров и дел (в том числе, гражданских, административных и уголовных) может происходить в несколько этапов. В первой инстанции принимается фактическое решение по спору (в мировом или федеральном суде).

Далее можно обжаловать вердикт в апелляционной инстанции. Если и это не помогло, то может быть подготовлена надзорная жалоба по уголовному делу или иному спору.

Направляется письмо в Верховный Суд Российской Федерации, который уполномочен пересмотреть законность принятого решения.

Правовое регулирование вопроса

Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции происходит с учетом требований Главы 48.1 Уголовного процессуального кодекса РФ. задача процедуры – установление законности принятого решения первой и апелляционной инстанцией.

Заявитель – заинтересованное лицо – имеет возможность оформить надзорную жалобу такими способами:

  • лично в Верховный Суд РФ (можно привлечь представителя, действующего в рамках нотариальной доверенности);
  • почтой России;
  • на электронную почту (это новый способ, который стал доступен только после начала 2017 года).

По результатам рассмотрения заявления комиссия Верховного Суда может принять одно из следующих решений:

  • полное удовлетворение заявленных требований;
  • частичное принятие требований обращения;
  • отказ в удовлетворении заявлений.

Законодательством предусмотрено только два законных основания полной отмены предыдущего решения:

  • существенное нарушение требований УК или УПК, что повлияло на принятие решения судом и назначение наказания;
  • при нарушении одним из участников досудебного соглашения о сотрудничестве между преступником и правоохранительными органами.

Отмена действующего вердикта с ухудшением условий для обвиняемого

Согласно положениям закона, правом направления обращений в надзорную инстанцию наделены следующие категории лиц:

  • потерпевший;
  • обвиняемый;
  • прокурор.

Если обращение подает обвиняемый, то не допускается ухудшение ранее действующих условий. В противном случае возможно принятие любого из решений, которое соответствует действующему законодательству даже, если оно предусматривает более строгие меры ответственности обвиняемого лица.

Требования надзорной жалобы – образец

Действующими законами не установлена единая форма заявления, поэтому заинтересованное лицо готовит обращение в свободной форме с учетом требований, предусмотренных процессуальным законодательством.

Надзорная жалоба должна содержать следующие категории данных:

  • наименование подразделения Верховного Суда, в который направлена надзорная жалоба;
  • персональные сведения заявителя (ФИО, дата рождения, адрес проживания, контактные данные, роль в процессуальном деле и номер уголовного делопроизводства);
  • наименование обращения (надзорная жалоба по уголовным делам);
  • перечень всех предварительных этапов рассмотрения обращения (в том числе апелляционные инстанции), информация должна включать дату подачи обращения, принятия решения и результат;
  • законные основания для пересмотра вердикта со ссылкой на статьи действующего законодательства (Глава 48.1 УПК РФ);
  • перечень законных требований;
  • опись прилагаемых доказательств;
  • дата подачи заявления и подпись ходатайствующего гражданина.

Допускается подача жалобы лицом, которое не является участником уголовного делопроизводства, но которому причинен материальный или иной вред виновными действиями обвиняемого лица.

Законные сроки

Проведение большинства процессуальных действий в уголовном производстве ограничено строгими временными рамками. Исключение составляет только период досудебного рассмотрения производства следователем/дознавателем, которое должно осуществляться в разумные сроки.

Срок подачи жалобы

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу зависит от того, кто направляет обращение и, какие последствия чреваты для обвиняемого лица. Так, если изменение принятого ранее вердикта влечет улучшение условий для обвиняемого гражданина, то заявление может быть направлено в любое время без каких-либо ограничений.

Это можно сделать:

  • после применения наказания в виде лишения свободы и помещения в исправительные учреждения;
  • после прекращение отбытия взыскания;
  • после погашения или снятия судимости.

Рассмотрение жалобы в ВС

Продолжительность принятия решения по заявлению зависит от категории уголовного преступления. Так, предусмотрены следующие временные ограничения:

  • если нет необходимости дополнительно затребовать уголовное делопроизводство, то решение должно быть принято в течении одного календарного месяца;
  • 60 суток отводится для рассмотрения материала с подачей запроса на уголовный материал.

Завершается процедура вынесением Постановления, которое имеет наивысшую юридическую силу и вступает в действие сразу же после оглашения принятого решения участникам. Это Постановление в течении трех рабочих дней передается для исполнения и подкрепления к уголовному делу.

Права и возможности Верховного Суда при рассмотрении надзорной жалобы

Во время рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда уполномочен запрашивать материалы дела и привлекать свидетелей, что поможет справедливо оценить законность ранее действовавшего обращения.

На основании проведенных мероприятий может быть принято одно из следующих решений:

  • отказ в удовлетворении обращения;
  • отмена всех предыдущих решений и вынесение единого законного вердикта;
  • аннулирование предыдущих судебных решений с последующей передачей уголовного делопроизводства в суд первой инстанции;
  • отмена всех предварительных вердиктов и определение конкретного учреждения, которое будет заново рассматривать материал;
  • внесение изменений в текущий приговор;
  • отказ в принятии надзорной жалобы по уголовному делу на рассмотрение.

Президиум Верховного Суда может отказать в приеме обращения при следующих обстоятельствах:

  • нарушение формы обращения или допущение ошибок в содержании заявления;
  • направление жалобы лицом, которое не имеет оснований для подачи заявления;
  • нарушение иных требований законодательства при оформлении обращения.

Порядок принятия решения по делу

Начинается процедура с подачи заинтересованным лицом обращения в канцелярию Президиума Верховного Суда. Работник канцелярии сверяет обращение на наличие ошибок в содержании, а также иных оснований для отказа в рассмотрении жалобы.

Дальнейший алгоритм будет следующим:

  1. Назначается ответственный судья Президиума, который изучает жалобу, а также уголовное делопроизводство (если в этом есть необходимость). Судья может передать обращение на рассмотрение или же готовит письменный отказ в принятии обращения. Дополнительно выносится Постановление об отказе, которое подкрепляется к материалам дела и вручается заявителю.
  2. При передаче жалобы на рассмотрение, назначается дата заседания, о чем все участники спора уведомляются письменно.
  3. Собирается коллегия судей, которая должна включать минимум три человека. На этой стадии важно понимать, что судья, который передал материал на рассмотрение, не может быть участником коллегии.
  4. В обозначенный день все участники должны прибыть в суд на рассмотрение спора. Проводится сверка прибывших лиц .допускается рассмотрение жалобы при отсутствии некоторых из участников. Исключение – не допускается принятие решения при отсутствии прокурора.
  5. Слушание всех участников, поскольку каждый член заседания имеет право выразить свои требования и заявления по материалу. Право первого обращения предоставляется ходатайствующему гражданину.
  6. Вынесение окончательного постановления.

Таким образом, надзорная инстанция не обязана принимать решение по делу, но должна подтвердить/опровергнуть законность ранее принятого решения. Вердикт по надзорной жалобе будет окончательным и изменению не подлежит. Обжаловать его получится только в Европейском суде.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш уголовный юрист.

о том, как подается надзорная жалоба:

Обновление статьи: 27.07.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Что такое надзорная жалоба по уголовному делу?

Надзорная жалоба по уголовному делу

Приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является абсолютным, бескомпромиссным и безапелляционным документом, одномоментно решающим судьбу подсудимого.

Как и любой процессуальный документ приговор может быть обжалован. Для этого в стране существует несколько инстанций, некоторые из которых могут отменять приговоры даже после вступления их в законную силу.

К числу таких ступеней в судебной иерархии относится и надзорная инстанция. Надзорная жалоба по уголовному делу может отменить даже те приговоры, которые были вынесены несколько лет назад.

Как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу так, чтобы улучшить, а не усугубить положение осужденного, и куда подается надзорная жалоба, расскажем в данном материале статьи.

Особенности функционирования надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это завершающая стадия во всем уголовном процессе, проверяющая законность вынесенных приговоров и постановлений суда.

В иерархической судебной системе страны надзорная инстанция является последней. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда.

Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Надзорная инстанция выполняет следующие процессуальные задачи:

  • Выявляет недочеты и ошибки в работе нижестоящих инстанций;
  • Проверяет судебные акты на предмет законности;
  • Исправляет обнаруженные ошибки путем возврата дела и отмены принятого решения;
  • Дает официальные разъяснения и обобщения при отсутствии прямых норм, регулирующих возникшие ситуации.

Надзорная инстанция разрешает все сложные вопросы правоприменения в уголовном праве.

Исполняя роль конечного надзирателя данная, судебная инстанция имеет особо важное значение для всей системы судопроизводства.

При помощи надзора решаются следующие проблемы:

  • Защищаются права и законные интересы участников процесса и обычных граждан;
  • Осуществляется контроль за соблюдением судами материальных и процессуальных норм;
  • Пресекаются факты коррупции в судебной системе;
  • Формируется общеправовая практика применения уголовного законодательства с помощью разъяснений Пленума ВС РФ.

Регулирование деятельности надзорной инстанции нашло свое отражение в главе 48.1 УПК РФ.

Что такое надзорная жалоба?

Надзорная жалоба – это документ, подаваемый в надзорную инстанцию о проверке обоснованности принятого судебного решения в уголовном судопроизводстве. Для рассмотрения жалобы в надзорной инстанции формируются специальные коллегии или Президиум.

Для того, чтобы надзорная жалоба была принята к производству, необходима ее обоснованность.

Основанием подачи обращения может служить следующее:

  • Судебное решение вынесено при нарушении законодательных норм;
  • В разбирательстве дела участвовал состав присяжных заседателей, сформированный с нарушением закона;
  • Приговор или постановление были вынесены незаконным составом суда;
  • В процессе судебного разбирательства были созданы такие условия, при которых участники не могли в полной мере реализовать свои процессуальные права;
  • Ограничение прав участников процесса повлияло на незаконное принятие приговора.

Сложность составления надзорной жалобы заключается в ее значительном объеме, в котором указываются все принятые решения по делу. Надзорной инстанции приходится проверять не только обоснованность принятого приговора в первой инстанции, но и документы, вынесенные в результате проверки апелляции и кассации.

Права подать надзорную жалобу имеют все участники процесса, чьи интересы были задеты принятым решением. Кроме того, не будут иметь препятствий и обращения лиц, не принимавших участия в деле, но заинтересованных в исходе его рассмотрения.

От лица Прокуратуры обратиться в надзорную инстанцию может только Генеральный Прокурор РФ или его заместители.

Как написать надзорную жалобу?

Ст. 412.3 УПК РФ содержит требования, предъявляемые к оформлению надзорной жалобы. Лучше все заранее внимательно проверить, потому что при малейших недочетах судьи Верховного суда вернут Вам жалобу обратно.

Итак, жалоба в надзор должна содержать следующие обязательные сведения:

  • Название судебной инстанции – Президиум ВС РФ;
  • Сведения о заявителе (ФИО, адреса и телефоны для связи, его статус в уголовном деле);
  • Указание всех судов, ранее рассматривавших дело, с указанием принятых ими решений и судебных постановлений;
  • Перечисление тех судебных решений, которые подлежат обжалованию, и в которых допущены незаконные действия;
  • Обоснование незаконных действий судей при принятии решений, факты нарушения прав участников процесса;
  • Просьба об отмене или пересмотре приговора, возбуждении надзорного производства.

Если заявитель не является участником судопроизводства, он должен подробно расписать, каким образом нарушаются его права принятыми судебными актами.

К надзорной жалобе в обязательном порядке прикладываются все судебные приговоры и постановления, копии которых должны быть официально заверены.

В конце заявления ставится подпись заявителя и дата подачи обращения. Госпошлина по уголовным делам при подаче надзорной жалобы не уплачивается.

Если в оформлении жалобы будут найдены ошибки, его возвратят. Кроме того, основанием для возврата данного документы могут быть следующие обстоятельства:

  • Нарушение подсудности;
  • Подана от лица, не являющегося участником процесса, и не разъяснившего свою заинтересованность;
  • Имеется отзыв;
  • Жалоба написана представителем без доверенности или адвокатом без ордера.

На обоснованный возврат заявления у Верховного суда РФ есть только 10 суток.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы

На первом этапе жалоба рассматривается одним из судей Президиума ВС РФ, который для этого запрашивает материалы уголовного дела. Если нет видимых нарушений и есть основания пересмотра дела, он передает ее на рассмотрение в Президиум. Если же оснований возбуждения надзорного дела он не видит, выносится отказ в принятии жалобы.

На практике в 2020 году подавляющее большинство жалоб в надзорную инстанцию не порождают пересмотра судебного решения. Для этого должны быть более чем веские основания.

Если все-таки жалоба передана в Президиум, всех участников уголовного дела уведомляют о его пересмотре. Порядок пересмотра выглядит следующим образом:

  • Коллегия с минимальным количеством судей в 3 человека объявляет, что начинается пересмотр дела. Тот судья, который изначально изучал жалобу, не должен являться членом этой коллегии.
  • Проверяется явка участников. Обязательной явке подлежит только государственный обвинитель, все другие – только обязательному уведомлению.
  • Все, кто явились, высказываются в порядке очереди.
  • Выносится постановление по итогам рассмотрения жалобы.

Вариации принимаемых надзорной инстанцией решений

По окончании рассмотрения надзорной жалобы коллегия должна вынести одно из постановлений следующего характера:

  • О прекращении дела с отменой всех ранее принятых решений по делу.
  • Оставление жалобы и всех судебных решений без удовлетворения и изменения соответственно.
  • Об отмене всех принятых решений и отправке дела на новое рассмотрение.
  • Об отмене всех принятых решений и направлении дела прокурору для устранения выявленных нарушений.
  • О внесении изменений в приговор или постановления вышестоящих инстанций.

Так как отменить ранее принятый приговор нет уж просто, Президиум должен в своем постановлении указать те обстоятельства, которые были им приняты во внимание для отмены приговора. Это должны быть по-настоящему серьезные нарушения законов.

Каковы сроки?

Процессуальные сроки в рамках рассмотрения надзорной жалобы и вынесения по ней решения представлены двумя видами:

  • Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу – по общему правилу не ограничен.
  • Сроки рассмотрения надзорной жалобы – до 2 месяцев.

До 1 января 2015 года срок подачи надзорной жалобы был ограничен одним годом.

Сейчас подать надзорную жалобу можно, когда угодно, в законодательстве ограничений на это нет, вне зависимости от того, в сторону ухудшения или улучшения состояния подсудимого будет принято решение.

Рассматривается жалоба в надзоре в течение 1 месяца тогда, когда не требуется запрашивание материалов дела в ВС РФ для выяснения его обстоятельств. Если же надзорная инстанция запросит материалы дела, срок будет продлен до 2 месяцев.

Время, в течение которого ожидается поступление уголовного дела после запроса в Верховный суд РФ, не включается в период 2 месяца. Вступает в законную силу принятое надзорной инстанцией решение в момент его оглашения.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

От Журавлева Виктора Николаевича, 02.11.1965 года рождения,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №12

Ленинского района Челябинской области

по ст. 158 УК РФ, отбывающего

наказание в ИК-18

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.