Наказание виновного

Содержание

Наказание по уголовному делу

Наказание виновного

Перейти на Карту сайта

Порядок назначения наказания по уголовному делу

– размещенные здесь материалы: это отдельная схема проверки приговора по факторам влияющим на наказание.

– факторы – это обязательные для судьи требования, которые он обязан учитывать при назначении наказания.

– не существует какого-либо единого нормативного акта, где все эти требования были бы собраны полностью.

– данные требования разбросаны по двум Кодексам (УК и УПК) и по более 70-ти Пленумам.

– вряд ли после прочтения этой статьи Вас можно будет брать на работу в качестве судей (шутка), но базовые знания Вы получите.

– но самое важное (это уже без шуток), эта методичка дает максимальный обзор всех механизмов, влияющих на наказание, она помогает проверить – что еще можно использовать для смягчения приговора.

ПЕРЕЧЕНЬ материалов о назначении наказания

Факторы подлежащие учету при назначении наказания: смягчающие и отягчающиеСМЯГЧАЮЩИЕ обстоятельстваДва типа смягчающих обстоятельств, как их использовать на практикеПеречень всех смягчающихПеречень всех смягчающих обстоятельств – как указанных в ч.1 61 УК, так и упомянутых в ч.2 61 УКI). Обязательные смягчающиеОбязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УКОсобо сильныеОсобо сильные смягчающие обстоятельства с ограничением планки наказанияII). Необязательные смягчающиеНеобязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УКОтказОтклонение судом иных смягчающих обстоятельств, как с этим боротьсяУЧЕТ смягчающих для наказанияТаблицаНЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельствЖесткое правилоЖесткое правило нормы ч.3 62 УК для статей с пожизненным, смертной казньюДва плюсаДва вида плюсов, кумулятивный эффект (норм ч.1 и ч.5 62 УК)ПланкаПланка наказания неучет судом ограничений, при назначении наказанияДля апелляцииСмягчающие обстоятельства в апелляции, методика примененияДля кассацииСмягчающие обстоятельства, в кассации, методика примененияДОКУМЕНТЫХодатайство об учете смягчающих обстоятельств, иллюстрацияСИТУАЦИИ из практикиСмягчающих обстоятельств несколько, но суд учел только одно, что нарушено ?ПРИМЕНЕНИЕ нормы 64 УКНаказание ниже низшего, возможности применения нормы 64 УКПРИМЕНЕНИЕ нормы 73 УКУсловное осуждение, возможности применения нормы 73 УКОТЯГЧАЮЩИЕ обстоятельстваПеречень всех отягчающихПеречень всех отягчающих обстоятельств, указанных в 63 УК и некоторых иныхДвойной учетДвойной учет отягчающих факторов, ошибка в приговореФормулировкиФормулировки отягчающих должны совпадать с формулировками в 63 УКНаказание при совокупности преступленийТри механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложениеПРИГОВОР, вопросы наказания в приговореМотивировка вида и размера наказанияМотивировка наказания в приговоре, обоснование вида и размера наказанияЛишение свободыОбоснование лишения свободы в приговоре, требуется указать почему невозможен иной вид наказанияСправедливость приговора Справедливость и несправедливость приговора, что под этим понимаетсяЕдинообразие практикиПростой способ для прогноза наказания по уголовному делу на основе принципа единообразияСУДЕБНЫЕ ОШИБКИ при назначении различных видов наказанийОшибки при назначении различных видов наказаний (по всем 13 видам)

Три группы факторов, влияющих на вид и размер наказания

– на вид и размер наказания влияют множество факторов, которые разделяются на три группы:

I). Смягчающие обстоятельства

– первая группа факторов, которые оказывают исключительно положительное влияние: это смягчающие обстоятельства. Максимально подробный список можно изучить здесь: Перечень всех смягчающих, обстоятельств.

– самое важное, что следует знать о них, это то, что они бывают четырех типов:

а) Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК.

б)Необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК.

в) Особый порядок рассмотрения уголовного дела (при согласии с обвинением, при заключении досудебного соглашения и при сокращенной форме дознания).

г) Специальные смягчающие обстоятельства, которые действуют только в отношении отдельных статей Уголовного кодекса.

II). Отягчающие обстоятельства

– вторая группа факторов, которые оказывают исключительно негативное влияние: это отягчающие обстоятельства. Подробный список можно изучить здесь: Перечень всех отягчающих обстоятельств.

III). Нейтральные факторы

– третья группа факторов, которые могут играть как положительную так и негативную роль: то есть могут смягчать, но могут и отягчать наказание. Их перечень можно изучить здесь: Нейтральные факторы, которые могут быть как плюсом, так и минусом.

Смягчающие факторы, четыре группы

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/604-nakazanie-po-ugolovnomu-delu.html

Правила по назначению наказания в уголовном праве РФ

Наказание виновного

Назначение наказания в уголовном праве – основа правосудия. В УП (уголовном праве) она строится на системе наказаний. Обвинительные решения суда завершаются вынесением обвинительного или оправдательного приговора.

Человек, совершивший противоправное действие или бездействие, получает определённое наказание, исчисляемое законно установленным сроком.

Как же правильно определить наказание? Какой назначить срок лишения свободы или размер штрафа за совершённое преступление?

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Принципы и общие начала

Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

  • справедливый подход к каждому человеку;
  • учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
  • гласность.

Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

  • опасность, которую представляет человек для общества;
  • характер личности преступника;
  • смягчающие или отягчающие факторы;
  • возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
  • условия проживания;
  • выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
  • назначение мягких вариантов наказания.

Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

Обстоятельства, отягчающие наказание

В УП утверждён перечень условий (обстоятельств), который признан отягчающими. Термин означает юридические факты, дополняющие дело. Они становятся основаниями для вынесения виновному более строгого вида наказания из возможных вариантов.

Отягчающие факторы делятся на два вида:

  • специфичные;
  • стандартные.

Специфичные условия позволяют в каждом деле применить индивидуальный подход. Он делает наказание более справедливым.

Группы отягчающих обстоятельств обязательно фиксируются в постановлении суда:

  1. Личность виновного: неоднократность нарушения закона (рецидив).
  2. Личность потерпевшего: несовершеннолетний, беременность осуждённой женщины, беспомощное состояние, маленький возраст, родственные связи с преступником.
  3. Мотив: одно преступление для сокрытия другого, экстремистский характер, корыстность и наём.
  4. Объективность: соучастие, состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  5. Способ: заманивание в дело несовершеннолетних или невменяемых (больных, не осознающих суть преступления) лиц, особая степень жестокости, использование оружия, общеопасные варианты.
  6. Последствия: приведение к тяжёлым последствиям здоровья, материального состояния.

Какие условия и ситуации становятся отягчающими, зафиксировано в ст.63 УК РФ.

Понимать, что может ухудшить положение осуждённого, значит знать, на что шёл преступник. Часто обстоятельства становятся непросто отягчающими, а характеризующими и объясняющими суть состава преступления.

Назначение наказания при соучастии

Во время судебного заседания суд определяет характер и степень участия человека в совершённом противоправном действии или бездействии. Гражданин по своей воле или по принуждению становится соучастником, инициатором, исполнителем. Суд изучает все нюансы преступления.

Например, исполнитель договорился с группой лиц на грабёж, а оно завершается убийством. В таком процессе за убийство понесёт наказание инициатор и исполнитель, а частники понесут ответственность только за то, что они осознавали.

Обстоятельства, идущие в учёт при исполнении не главной роли преступления, а соучастия в нём:

  • характер правонарушения: интенсивность, роль, полнота порученного и выполненного;
  • значение для конечной цели преступления;
  • размер и значимость причинённого вреда.

Специальный сговор круга лиц считается уже не соучастием, а отягчающим условием, сознательно спланированным. Активная позиция, так же как и пассивная,может быть не у одного члена, а сразу у нескольких.

Характер, как и степень участия, устанавливается в отношении каждого проходящего по делу гражданина, по реальному факту им совершённого действия или бездействия.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

Виды рецидивных действий:

  • рецидив;
  • опасный рецидив;
  • особо опасный рецидив.

В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.

Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Что может снизить вину гражданина:

  • стечение непредвиденных обстоятельств;
  • попадание на судебную скамью впервые;
  • давний срок прошлых преступных действий;
  • снятие срока судимости по совершенному преступлению;
  • неосторожное деяние;
  • умышленное дело.

Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).

Специальные правила назначения наказания

Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

Стандартная система деления:

  • уголовные дела;
  • уголовно-процессуальные.

Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.

Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

Что не может быть условием смягчения:

  • возраст;
  • семейное положение;
  • статус;
  • трудоспособность.

Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

Наказание за неоконченное преступление

Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

  1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
  2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
  3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.

Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

Наказание по совокупности преступлений

Наказывают за конкретное противоправное дело.

По каким основаниям проходит определение приговора:

  • максимальный срок поглощает меньший;
  • математическое соединение полных сроков;
  • частичное суммирование: к полному сроку по одним статьям добавляют неполные размеры других.

Все решения суда проходят по определённым законам:совокупность совершенных правонарушений.

Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания

Законодательная проблема требует точности указаний положений УК РФ. Регулирование проходит в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

Следующие сроки поданной статье исчисляются полными годами и целыми месяцами:

  • ограничение вправе занимать определённую должность или то рабочее место, по которому было совершено преступление;
  • запрещение заниматься трудовой деятельностью, связанной с правонарушением;
  • труд, назначенный судом для исправления;
  • ограничение пребывания в вооружённых силах той части, где проходила служба;
  • ограничение или лишение свободы;
  • штраф.

Обязательная трудовая деятельность (работы)считается часами. Общий размер вынесенного наказания состоит из нескольких сроков, суммирование их и исчисление принято в сутках. Существует установленный законом порядок суммирования и зачёта сроков наказания.

Из чего он состоит:

  1. Суммировать можно разные типы. Соотношение (сложение) проходит по степени тяжести. Строгий тип поглощает менее тяжёлый.В особых ситуациях суммированная сумма переносится на законные положения по каждой статье УП.
  2. Один день нахождения под арестом равен одному дню лишения свободы. Аналогичный расчёт утверждён и для содержания виновного в дисциплинарных батальонах (дисбат). Соотношение 1/1/1. Один день лишения свободы приравнен к двум дням её ограничения,трем дням выполнения исправительного труда.
  3. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания? То, что суммировать можно до определённого предела: максимально возможный – до 25 лет (даже при совокупности нескольких преступлений), до 30 лет –совокупность приговоров.

В любом судебном процессе за основу берётся индивидуальный и дифференцированный подход. Статьи УП только в общих чертах указывают на вид наказаниях. Дальше все строится на основе принципов и правил. В них учитываются различные нюансы и тонкости, которые и приводят к справедливому решению.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/naznachenie-nakazaniya

Назначение уголовного наказания | Московская окружная коллегия адвокатов

Наказание виновного

Только судья назначает уголовное наказание. Но судебный уголовный процесс, воплощая принцип состязательности сторон (защиты и обвинения), позволяет хорошему адвокату оказывать влияние на оценку действий подзащитного, а значит, и на назначение ему наказания. Какие факторы принимают во внимание судьи при назначении наказания?

Первое – на что указывает сам Верховный суд, это неукоснительность “исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ” (далее – УК) *(1). Что означает индивидуальный подход к назначению уголовного наказания?

Только адвокат, как активная сторона защиты, должен и может влиять на суд, который делает окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначает ему наказание за совершенное преступление.

Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание.

Назначая уголовное наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств уголовного дела, тем самым индивидуализируя в каждом конкретном случае санкцию, предусмотренную Уголовным кодексом.

Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если при его назначении учтена вся совокупность обстоятельств по конкретному делу. Справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Второй фактор влияния на назначение уголовного наказания – это оценка характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного

Как степень опасности личности зависит от характера и степени общественной опасности совершенного преступления?

Наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. определить, по какой статье, части, пункту (если они имеются) должен отвечать виновный.

Установив норму, по которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, т.е. квалификации действий подсудимого.

Адвокат акцентирует внимание суда на возможность переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление Правильная квалификация действий подзащитного напрямую касается назначения ему более мягкого наказания, чем планирует сторона обвинения.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость уголовного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При учете характера общественной опасности преступления суд определяет направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (т.е.

предмет посягательства) и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), а также от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д.

Например, в одном виде преступления степень общественной опасности будет зависеть от размера причиненного вреда. Например, кража с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. “г” ч. 2 ст. 158) и кража в крупных размерах (п. “б” ч. 3 ст. 158 УК). В другом – от способа: грабеж без применения насилия (ч. 1 ст. 161) и грабеж с применением насилия (п. “г” ч. 2 ст.

161 УК); от формы вины: умышленное или неосторожное уничтожение имущества (ст. 167 и 168 УК).

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Третий фактор влияния – при назначении наказания учитываются положения Общей части Уголовного кодекса

В данном случае имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания, так или иначе влияют на его назначение. Это требование означает, что суд должен установить, есть ли основания для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е.

содержат ли его действия состав преступления, какой именно, так как только за преступление может быть назначено наказание. Безусловно, адвокат должен отработать вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. Эти вопросы решаются перед судом с учетом положений Общей части УК, а именно ст.

75-78 (гл. 11), ст. 79-83 (гл. 12), ст. 84 (амнистия) и ст. 86 (судимость). Решая эти вопросы, необходимо правильное применение положений УК, относящихся к действию уголовного закона в пространстве и времени (ст. 9-12); понятию преступления (ст. 15 УК); неоконченной преступной деятельности (ст. 29-30 УК); соучастию в преступлении (ст.

32 УК); обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37-42); положениями об ответственности несовершеннолетних и др.

Например, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется не только ст. 66 УК (назначение наказания за неоконченное преступление), но и положениями ст.

29 и 30 УК об оконченном и неоконченном преступлении, приготовлении и покушении на него и учитывает причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Адвокат акцентирует внимание суда на обстоятельствах, положительно характеризующих подзащитного Реализация требований уголовного закона позволяет адвокату, наделенному необходимыми полномочиями защитника подсудимого, влиять на установление мотива, а значит оценку причин, побудивших подзащитного к совершению тех либо иных действий.

При назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При этом при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы суд не может назначить ему срок свыше 10 лет, даже если санкция статьи Особенной части, по которой квалифицируются его действия, предусматривает и больший срок лишения свободы.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться не только ст. 67 УК, устанавливающей правила назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, но и положениями ст.

32-36 УК, регулирующими вопросы соучастия в преступлении, определяющими формы соучастия, ролью каждого из соучастников в совершении преступления.

Все указанные вопросы решаются защитником самостоятельно, исходя из интересов подзащитного, а судом, исходя из задач уголовного законодательства, целей наказания и принципов уголовного закона.

Следовательно, задача адвоката убедить суд, что положения большинства норм Общей части УК должны учитываться в сторону уменьшения санкции при назначении наказания подзащитному по конкретному уголовному делу.

Слагаемые характеристики личности при назначении уголовного наказания

Решающим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Согласно ст. 60 УК суд обязан учитывать при избрании конкретной меры наказания данные о личности виновного лица.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В характеристику личности виновного входят его социально-демографические признаки, уголовно-правовые, социально-психологические, физические признаки; социальное проявление виновного в разных сферах жизнедеятельности и др.

Учитывается социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

В силу принципа гуманизма уголовного права при назначении наказания учитываются и физические данные о личности, это: состояние здоровья, инвалидность, беременность, семейное положение, наличие иждивенцев и т.п. Разумеется, что эти сведения о личности виновного могут учитываться только в целях смягчения наказания.

Таким образом, от работы адвоката во многом зависит, чтобы суд рассматривал виновного не просто как субъекта преступления, а как конкретного человека с его индивидуальными признаками и качествами, и назначил максимально гуманное наказание.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/ugolovnoe_delo/naznachenie-ugolovnogo-nakazania_97.html

Штраф как основной и дополнительный вид уголовного наказания за разные типы преступлений

Наказание виновного
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, граждане, совершившие уголовно наказуемое преступление обязаны нести за него ответственность.

Всего к виновным может применяться порядка 14 карательных санкций, назначаемых в зависимости от тяжести правонарушения. Одной из таких мер являются денежные взыскания.

Штраф, как вид уголовного наказания в России можно назвать превентивной мерой воздействия, которая должна удержать правонарушителя от совершения более опасных злодеяний.

Определение штрафа

На сухом языке юриспруденции, термином «штраф» обозначается денежное взыскание с осужденного, которое удерживается в пользу государства.
При выборе этого вида наказания обычно используются 2 принципа:

  • фиксированное взыскание, назначенное судом на основании вины осужденного;
  • в размере, эквивалентном полученному доходу за определённый период времени.

Кроме этого, предусматривается и третья форма взысканий, которая применяется к преступлениям, связанным с коррупцией или коммерческим подкупом. Здесь взыскание назначается в кратном соотношении к сумме, фигурирующей в материалах дела.

Важно! Размеры материальных взысканий в делах о взяточничестве могут достигать 100-кратного увеличения, при этом ограничиваться максимальной суммой в 500 000 000 рублей. Минимум — 25 000 руб.

Общая информация

В Уголовном Кодексе РФ статьей 46 штраф, как вид наказания, предусмотрен самым первым по списку и его смысл заключается в ограничении имущественных прав виновных лиц.

Штраф может быть, как основным видом наказания, так и применяется в виде дополнительного наказания.

По классификации видов взыскания за преступления, штраф относится к тем видам, которые не ограничивают свободу виновного. Не за каждое преступление осужденного обязательно лишать такого фундаментального права, как свобода.

А если учесть, что на практике заключение в местах лишения свободы не исправляет, а только окончательно формирует преступную личность осужденных, то имеет смысл чаще прибегать к тем видам наказаний, в результате которых преступник не будет попадать в тюрьму на какой-либо срок.

Применять такой подход можно только для преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии смягчающих обстоятельств. Если подсудимый совершает серьезные преступления, делает это намеренно с цинизмом и расчетом, повторно становиться на путь злоумышленника, то одним штрафом ему не отделаться.

Наказание в виде штрафа позволяет осужденному не только сохранить свою свободу, но и не отрываться от своей семьи, продолжать обучение или работу.

Общество не теряет его как человека, а он не получает «специальных» навыков в местах лишения свободу.

То есть, штраф позволяет избегать дальнейшего роста преступности, в чем само общество сознательно или бессознательно заинтересовано.

Предположим, ваш сосед, который работает в автомастерской, недобросовестно отнесся к ремонту автомобиля клиента, в результате чего происходит дорожно-транспортное происшествие с нанесением тяжелого вреда здоровью этого клиента.

По статье 266 Уголовного Кодекса РФ сосед может попасть в места лишения свободы на срок до 3-х лет, либо уплатить штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

В первом случае он вычеркивается из общества на достаточно длительный срок, вернется обозленным человеком, скорее всего с мышлением преступника.

Его семья лишается кормильца, дети будут ограничены во внимание, а осознание того, что близкий человек является преступником, только усугубит негативные процессы в самой семье, сделает этих людей обозленными на само общество, государство.

В ином случае, если виновный получает штраф, он все равно считается преступником, но его не изымают из общества, он продолжает работать, находится в семье. Его близкие и он сам считают, что наказание хоть и было строгим, но достаточно справедливым. Семья не страдает от того, что лишается кормильца и внимания главы семейства.

С размерами штрафа законодатель долго определялся. Так, до декабря 2003 года он был привязан к минимальному размеру оплаты труда. Но уже с декабря 2003 года ст. 46 УК РФ устанавливает размер минимального штрафа в 2,5 тысячи рублей, максимального – 1 млн. рублей.

Тем не менее, размер штрафа по-прежнему определяется исходя из величины финансовых доходов подсудимого. Суды взяли за практику применять фиксированный размер штрафа для тех лиц, которые имеют небольшие зарплаты или которые вообще не имеют официального дохода. А вот привязку штрафа к зарплате применяется для тех осужденных, которые имеют высокий ежемесячный доход.

Применяя такой подходу в назначении размеров штрафа, суды следуют декларированному в уголовном праве принципу справедливости.

Люди, которые более обеспечены, которые пользуются благами общества в более крупных размерах, за свои проступки должны нести и более серьезное наказание. Предположим, что два лица совершают одно и то же преступление.

Но у одного зарплата составляет 8 тысяч рублей, а у другого 80 тысяч рублей.

Размер штрафа в 50 тысяч рублей для первого лица будет очень серьезным наказанием, в то время как для второго лица оно не будет значительным, он обойдется легким испугом. Соответственно, ни о какой справедливости в этом случае говорить нельзя. Для второго лица по аналогии будет правильно назначить штраф за то же преступное деяние в размере 500 тысяч рублей.

Но тут нужно учитывать следующий момент.

В уголовном праве штрафы в размере от 500 тысяч рублей и более назначаются судом только за совершенные тяжкие или особо тяжкие преступные деяния.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/shtraf-rf.html

Как когда-то вершилось правосудие: 15 самых жестоких в истории наказаний

Наказание виновного

Что означает, если человек “умоляет живота”, дабы избежать “подвешивания”, в качестве наказания за “мелкое предательство”, в надежде просто быть приговоренным к “переселению”? Запутанно, не правда ли? Это термины, которые ежедневно использовали в залах судебных заседаний на протяжении 16-19-го веков, каждый из которых представляет собой увлекательный и часто тревожный кусочек нашей истории. Предлагаю 15 исторических преступлений и наказаний. 1. Позорный столб

Позорный столб – это наказание, которое присуждали с целью публичного унижения. Преступники, признанные виновными в не очень тяжких преступлениях, таких как поджог, мошенничество или беспорядки, были вынуждены стоять на одном месте, с привязанными к столбу руками, три дня.

Их преступления, чаще всего, писали на бумаге и вешали им на шею. Это наказание было неудобным и унизительным, но одним из немногих, которое не подразумевало смерть или телесные повреждения. 2. Умолять живота В прошлые века, сексуально активные женщины проводили большую часть своей жизни беременными.

Когда женщина была приговорена к смертной казни, она могла “умолять живота” или утверждать, что ждет ребенка. В начале беременности это было почти невозможно доказать. В некоторых законах даже указывали, что плод должен быть “оживлен”, а женщина обязывалась продемонстрировать его движения, чтобы избежать казни.

Чтобы подтвердить или опровергнуть этот факт, судьи прибегали к помощи “жюри матрон”, которые осматривали обвиняемую, ведь правительство не могло убить женщину в положении. Согласно закону, приговор откладывали до тех пор, пока не родится ребенок.

Беременность часто предоставляла достаточно времени для женщины, чтобы приговор заменили простым тюремным заключением. 

3. Тюремное заключение

Если взять железную клетку и поместить ее под землю, на глубину нескольких метров, без окон, света и необходимого количества воздуха, вы получите тюрьму. Тюремное заключение было не самым страшным наказанием за преступление, сравнивая со смертным приговором.

Но долгие годы соседства с крысами и гниющими телами сокамерников, ужасная еда, сырость и болезни, рано или поздно приводили к смерти, если не в стенах тюрьмы, то через короткое время после освобождения. 4.

ПодвешиваниеПодвешивание было популярным методом казни, вплоть до конца 1700-х годов, который также называли “повешенье на цепях”. Преступника сажали в стальную клетку и подвешивали на дереве или крепостных стенах.

Смерть наступала в результате медленного обезвоживания, а страдания виновного использовали в качестве урока для остальных членов общества. Кроме того, было популярным сажать в клетки тела мертвых преступников, с целью демонстрации и сдерживания преступности.

5. Четвертование

С 1283 по 1867 год, когда мужчина был признан виновным в измене — за что угодно, от подделки денег до попыток преобразовать кого-то в католичество — он был приговорен к четвертованию. Женщины, признанные виновными в измене, как правило, были сожжены на костре. Четвертование является предметом споров многих историков.

Особенно та часть, где заключенного тащили позади лошади к месту казни или изымали его внутренности, пока тело еще было живо. Существует множество кровавых интерпретаций, которые включают удаление сердца, обескровливание и обезглавливание.

Но все историки сходятся в одном: человеческие остатки разделяли на четыре части, часто с помощью сильных лошадей, которые тянули тело в противоположных направлениях. Это позволяло законодателям наглядным примером сдерживать жителей одновременно в четырех разных местах. 6.

СутяжничествоСутяжничество – очень старое слово, но оно по-прежнему практикуется сегодня в криминальных кругах. Его значение было определено в старой юридической литературе, как “ разжигание ссор или предъявление иска”. Или необоснованных исков, с целью запугать, отомстить сопернику или получить деньги. 7. Проход сквозь строй 

7. Проход сквозь строй

Наказание за это преступление было тщательно описано в 1805 году в книге «Принципы и практика военно-морских и военных судов». Весь экипаж формировали двумя противоположными шеренгами, по одной на каждой стороне корабля. Каждому человеку был дан небольшой витой шнур из пряжи, с двумя/тремя узлами на нем.

Преступника затем раздевали до пояса и заставляли ходить (75 шагов в минуту), не бегать, между рядами моряков, пока его товарищи по экипажу хлестали виновного своими веревками. Чтобы быть уверенным, что он двигается достаточно медленно, корабельный Мастер шел перед ним, держа меч у его груди, а корабельный капрал с мечом следовал позади.

Преступник должен был обойти шеренгу, по крайней мере, один раз, но не более трех. Практика выполнения “прохода сквозь строй” была упразднена в 1806 году. 8. БрендингБрендинг был сравнительно мягким наказанием.

После окончания суда, виновному прямо на месте, раскаленными щипцами ставили на большом пальце букву: Т за кражу, М за убийство, Ф для серийных преступников. Таким образом, виновный был помечен. Если он совершал преступление еще раз, его казнили.

С 1699 по 1707 год, брендинг переместился из пальца на щеку, но это считалось слишком суровым и обреченным на провал наказанием, так как увечья делали преступников нетрудоспособными и, следовательно, более склонными к совершению другого преступления.  9. Переселение

Когда вы строите величайшую империю на земле, вы находите много земли, которая нуждается в заселении. Но большинство ваших граждан не выстраиваются в очередь, чтобы уехать из дома в неумолимые дебри Северной и Южной Америки или Австралии. Между тем, улицы Лондона задыхаются от мелких жуликов, карманников и девушек легкого поведения.

В середине 1700-х годов было зафиксировано 222 преступления, за которые наказали смертной казнью. Чтобы контролировать нежелательное население, примерно в это время, начали “переселять” тысячи несовершеннолетних правонарушителей в исправительные колонии, прежде всего в Австралии.

Во-первых, правительство направляло мужчин обрабатывать землю. Затем, осужденных женщин, которые, как правило, выходили замуж за офицеров или свободных бывших осужденных. Таким образом, многие люди, которые были принудительно переселены в Австралию, не предприняли никаких попыток вернуться в Англию, когда их приговор терял силу.

Переселение завершилось в 1868 году. Сегодня, по предварительным оценкам, около 22% австралийцев являются потомками английских каторжников. 10. На благо духовенства Во время своего правления Генрих II сражался с архиепископом Томасом Беккетом за право иметь власть над членами клира.

Беккет не верил, что король может судить людей, которые поклялись быть слугами Бога. Это был один из самых ранних случаев доминирования духовенства.

Если человек в сутане, на любом месте религиозной иерархии, совершал тяжкое преступление, его могли судить только вышестоящие члены церкви, которые, в свою очередь, никогда не применяли смертную казнь. Кроме того, каждый преступник, не связанный с религией, мог прочитать выбранный отрывок из Библии и быть оправданным пользу духовенства.

  В конце концов, церковь и государство пришли к мнению, что некоторые преступления — убийство, изнасилование, разбой, грабеж, конокрадство, карманные кражи и кражи из церквей — не могут быть оправданы строчками из Библии. Сама практика «блага духовенства» была отменена в 1827 году. 11. Мелкое предательство

В простейшем случае, измена – это преступление, которое задевает честь человека или организации, превосходящей силами, которой подсудимый дал присягу на верность. Сегодня, это, в основном, правительственная измена. Но 200 лет назад мелким предательством считалось убийство хозяина слугой, религиозного наставника одним из подчиненных или мужа женой.

Наиболее распространенным наказанием за это преступление была смерть через сожжение. 12. Разбой В 16-м и 17-м веках, бедные люди не имели возможности путешествовать. Если вы видели карету на одной из лесных дорог или всадника на лошади, вы могли предположить, что там определенно есть деньги.

В литературе и кино разбойники (как Робин Гуд) были излишне романтизированы: они ездили на лошадях, в отличие от обычных воров, и открыто сталкивались со своими жертвами лицом к лицу, а еще честно делились трофеями.

По правде говоря, большинство разбойников были трусливыми и бесчестными преступниками, и они, несомненно, не раздавали добычу бедным, как знаменитый монах Тук.  13. Случайная путаница

В старых юридических книгах понятие «случайная путаница» означало перепалку, которая привела к смерти, когда один человек убил другого, но не со злобы и не планируя этого. Это была ранняя версия современного термина «непредумышленное убийство». Борьба, которая вышла из-под контроля, рассматривалась в суде с неким снисхождением.

В Соединенных Штатах слабое наказание за это преступление долго не просуществовало, так как американцы, чаще всего, носили при себе оружие и часто решали конфликты посредством перестрелок. Так как каждый человек прекрасно знал, к чему может привести словесная перепалка, убийство не могло считаться непреднамеренным.  14.

Не в своем уме Одним из самых ранних способов избежать наказания в суде – было безумие.  Хороший пример, когда мужчина сорвал шляпу с головы другого человека, бросил ее и убежал. Пленник появился в суде, не имея никакой защиты, но все, кто знал его, свидетельствовали, что он не был в здравом уме.

Невменяемость была заменена в английских судах в 1800 с вердиктом “виновен, но психически ненормален”. Это произошло потому, что вердикт «не в своем уме» был, по существу, оправдательным приговором, который позволял правонарушителю и дальше оскорблять других людей.

“Виновен, но безумен” позволило правительству изолировать таких преступников в домах для душевнобольных, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем. 15. Кошелек или жизнь

“Ваши деньги или ваша жизнь” – это был возглас, с которым разбойники нападали на движущуюся цель. Они приставляли к голове человека пистолет и требовали доставать деньги, снимать украшения, часы и другие ценные вещи.

Когда люди слышали это восклицание, им необходимо было замереть на месте, чтобы резким движением не спровоцировать преступника на стрельбу.

  Интересно, современные законы в далеком будущем будут выглядеть так же комично, абсурдно, а порой жестоко?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ac5e12a2f578c2060917cd4/kak-kogdato-vershilos-pravosudie-15-samyh-jestokih-v-istorii-nakazanii--5ac60ec49e29a22b64e182a2

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.