Наказание за просмотр детского

Содержание

Детская порнография. Когда видимость борьбы выше законности

Наказание за просмотр детского

Практически каждый день средства массовой информации рассказывают нам о том, что следственные органы привлекают к уголовной ответственности лиц за распространение детской порнографии.

Вот и 30.11.19 г. Новая газета опубликовала новость о том, что в Брянске Советский районный суд огласил приговор трансгендерной женщине Мишель. Ее обвинили в распространении порнографии с изображением несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).

Женщину отправили в тюрьму на три года за то, что она опубликовала на своей странице в «ВКонтакте» несколько рисунков «манга» – с изображением обнаженных персонажей из японских мультфильмов.

Экспертиза установила, что на картинках нарисованы «лица мужского пола, не достигшие 14-летнего возраста».

Как адвокат, я осуществлял защиту обвиняемых по делам о незаконном распространении порнографии. С адвокатами, у кого в производстве были подобные дела, обменивались опытом работы, благодаря чему, получилось сформировать определённую тактику защиты, о чём я подробно рассказывал на страницах своего сайта. Поэтому, узнав о подобном приговоре я был удивлён. И вот почему.

Уголовная ответственность за оборот детской порнографии предусмотрена статьёй 242.1. УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.02.

12 No 14-ФЗ), которая относит данное преступление к категории тяжких, предусматривая наказание за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов, или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних – лишение свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового (ст. 242.1 ч.1 УК РФ).

В то же время, при наличии квалифицирующих признаков, таких как:- совершение преступления в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;- совершение преступления с извлечением дохода в крупном размере (сумма дохода превышающая 50 000 рублей);- совершение преступления с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”),

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ст. 242.1. ч.2 УК РФ).

Очень часто, по делам связанным с распространением порнографии, обвиняемые, стараясь избежать огласки, не зная последствий уголовного права и желая более быстрого окончания всей этой неприятной процедуры, соглашаются с обвинением и ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. И не подозревают, что попадают в «ловушку», расставленную следователем.

Дело в том, что примечание к статье 73 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.02.12г.

№ 14-ФЗ), приравнивает распространение детской порнографии с изображением лиц, не достигших 14 летнего возраста, к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а, следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.73 УК РФ, при определении наказания виновному, – не предусматривает условного наказания!

Ожидание обвиняемого на «получение» условного наказания в суде, при его сотрудничестве со следствием, признанием вины или рассмотрением дела в особом производстве, как ему обещают оперативные работники и следователь, так и останутся только его ожиданиями.

Соглашаясь с предъявленным обвинением и ходатайствуя о рассмотрении дела в особом порядке, обвиняемый и его защитник даже не дают суду оценить собранные по делу доказательства, фактически предрешая вынесение приговора с реальным лишением свободы, тем самым создавая порочную практику по таким делам.

Но какие доказательства используют следствие и суд, чтобы доказать, что на фото и видео изображена детская порнография, да ещё и в отношении лиц, не достигших 14 летнего возраста.

Если для определения детской порнографии всё просто – в соответствии с примечанием к ст. 242.

1 УК РФ, уголовный закон под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних подразумевает материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:- полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;- несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;- полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
– совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

То, определение возраста лиц, которые изображены в исследуемой порнографии, для органа следствия вызывает некоторую сложность. Дело в том, что нет научной методики для определения возраста лиц отображённых на фото и видео материале.

Готовясь к одному уголовному процессу, я направил адвокатский запрос в Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ и в Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы с просьбой сообщить проводятся ли такие экспертизы и имеются ли подобные методики для проведения экспертиз.
Согласно полученным ответам – экспертными учреждениями такие экспертизы не проводятся, ввиду отсутствия соответствующих методик. (Указанные ответы вы можете увидеть в прикреплённых файлах).

Отсутствие методики даёт следователям и оперативным сотрудникам место для их извращённых фантазий по доказыванию этого квалифицирующего признака преступления.

Желая доказать тяжкое преступление, кого только они не привлекают в качестве так называемых «экспертов», для дачи заключения о возрасте лиц, изображённых на исследуемом фото и видео.

Этих «экспертов» объединяет одно – они работают внештатно с оплатой таких «экспертных» заключений за счёт бюджета правоохранительных органов, делая экспертизы по шаблону, который им был ранее предоставлен (об этом показал в судебном заседании допрошенный мною «эксперт»).

Такие заключения не имеют исследовательской части и ограничиваются общими фразами, а свои выводы «эксперты» делают наугад (Образцы подобных “экспертиз” в прикреплённых файлах).

К сожалению, подобная практика распространена не только в Новосибирской области. Мне приходилось видеть подобные “экспертные заключения” в уголовных делах и в других регионах.

И такая «компетентность экспертов» не смущает ни следствие, ни суд.

 Это же легче, сослаться в обвинительном заключении и в приговоре на вымышленное «экспертное» заключение, чем самостоятельно доказывать состав преступления.

И если нет методики для определения возраста лиц изображённых на фото и видео изображении, то можно только представить, на какой “экспертной” базе суд обосновал приговор по картинкам мультика. 

Обобщая практику судов, складывается впечатление, что борьба с педофилией и детской порнографии относятся к категории тех дел, где видимость и показательность борьбы с подобными преступлениями ставиться выше нормы права и законности.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/12/7/detskaya_pornografiya_kogda_vidimost_borby_vyshe_zakonnosti

Какой статьёй УК РФ предусмотрена ответственность за хранение, распространение и просмотр порнографии

Наказание за просмотр детского

Порнография давно уже является одним из самых прибыльных видов теневого бизнеса, и на импровизированном пьедестале занимает 1 первую строчку по объёму финансового оборота, уступая только проституции, торговле оружием и наркотиками.

В Европе и Америке относятся достаточно лояльно к порнографическому бизнесу, как к элементу теневой коммерческой инфраструктуры, а в некоторых странах подобные предприниматели осуществляют свою деятельность практически на легальной основе.

В Российской Федерации официально подобный бизнес запрещён, но это обстоятельство абсолютно не мешает его развитию в крупнейших городах нашей страны.

Стоит ли удивляться этому, принимая во внимание, что, несмотря на огромные суммы денежных средств, по сути, реальной общественной опасности, кроме нравственной составляющей, данный бизнес в основном не несёт.

Но это относится только к наиболее распространённым формам, которыми наполнено Интернет-пространство, так как существуют более мерзкие и абсолютно лишённые морали виды порнографической продукции, производители и распространители которой плюют на закон, а сама продукция способна привести к реальным человеческим жертвам. И именно о степени ответственности и о составе данного преступления и пойдёт речь в настоящей статье.

В России порнографический бизнес официально запрещен.

Общие понятия

Реалии современного общества отличаются не просто терпимостью к данной форме ведения бизнеса, но и огромным интересом к нему, который включает в себя как потенциальных партнёров и непосредственных участников съёмок мужского и женского пола, так и конечных потребителей.

Несмотря на то, что многие знают или понимают, что подразумевается под понятием «порнография», всё же важно определить, что именно в это понятие включает законодатель.

Итак, под материалами подобного содержания подразумевается демонстрация полового акта в естественном виде (без цензуры), при этом особое внимание уделяется гениталиям и непосредственному процессу соития. Данные материалы могут быть следующего вида:

  • кинофильмы, видеоролики;
  • печатные издания;
  • изображения, фотография;
  • скульптуры;
  • макетные изображения;
  • публичная демонстрация половых органов человека.

Как видно из вышеприведённого, определение достаточно обширное и, по сути, включает в себя любую демонстрационную форму человеческого естества.

Но, как известно, в искусстве, в том числе изобразительном, довольно часто практикуется натурное изображение.

Поэтому, для признания незаконности данных материалов требуется определённое экспертное решение искусствоведа, основанное на чисто профессиональных аспектах и признаках.

Состав преступления и ответственность

Рассматриваемое в настоящей статье преступление условно можно разделить на два вида: первый заключается в осуществлении порнографической деятельности совершеннолетними лицами и по отношению к совершеннолетним, второй – это вовлечение в данный бизнес несовершеннолетних лиц любым из возможных способов.

Изготовление и оборот

Ответственность за выше анонсированное преступление в виде изготовления и оборота подобной продукции устанавливается в соответствии со статьёй 242 Уголовного кодекса РФ, положения которой заключаются в следующем:

  1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Итак, объективная сторона преступления по части 1 ст. 242 УК РФ выражается в виде:

  • изготовления для последующей демонстрации и рекламирования — звучит довольно необычно, но под данным действием предполагается незаконное (то есть без получения соответствующего разрешения) создание порнографического материала различной направленности для последующего ознакомления с ним третьих лиц;
  • незаконного перемещения с аналогичными целями — любое пересечение государственных границ (наземных, водных, воздушных) с целью ввоза/вывоза рассматриваемого типа материалов и предметов, по сути, это деяние схоже с контрабандой;
  • фактического незаконного распространения — то есть игнорирование установленных правил и норм с целью осуществления незаконной торговли или любой другой формой незаконного распространения;
  • публичной демонстрационной деятельности — подразумевается показ данных материалов в присутствии нескольких лиц;
  • незаконного рекламирования — реклама же подразумевает способ привлечения внимания к наличию порнографических материалов, осуществляется без установленного для этого разрешения и без соблюдения действующих правил.
  1. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

Объективная сторона практически аналогична вышеприведённым положениям и заключается в распространении и демонстрации рассматриваемых материалов среди несовершеннолетних лиц, или вовлечении в незаконный оборот несовершеннолетнего лица.

Распространение среди несовершеннолетних подразумевает незаконную торговлю, показ или рекламирование, совершённое по отношению к двум и более лицам, не достигшим совершеннолетия. Незаконный оборот — вовлечение в подобные деяния может быть в форме уговоров, угроз, обещаний вознаграждений и т. п.

, в любую форму оборотных действий (продажу, рекламу, перемещение через границу и прочее).

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые:
    • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);
    • с извлечением дохода в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

Групповое преступление в виде предварительного сговора или организованной группы – это и есть наиболее распространённая форма совершения рассматриваемого злодеяния, с учётом огромного финансового оборота порноиндустрии.

Пункты «б» и «в», принимая во внимание вышесказанное и статистические данные, являются элементами одного преступления, так как в нынешнее время основной источник распространения приходится именно на интернет-ресурсы.

Крупный размер, на основе примечания законодателя к 242 УК РФ, составляет сумму от 50000 рублей.

Санкционная составляющая обширна — это форма штрафа от 100000 до 300000 рублей, принудительными работами до 2-х лет, лишение свободы до 6-ти лет с возможным запретом занимать определённые должности и заниматься определёнными видами деятельности.

По отношению к несовершеннолетним (детская порнография)

Рассматриваемое преступление совершённое по отношению к несовершеннолетним устанавливается статьями 242.1 и 242.2 УК РФ. Статья 242.

1 устанавливает ответственность за любые формы (ключевое слово – «любые») изготовления, приобретения, хранения, перемещение через государственную границу порнографических материалов, содержащих изображение несовершеннолетних.

Особое внимание следует обратить на примечания законодателя к данной норме со следующим содержанием:

Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

  • полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего;
  • несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
  • полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
  • совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Как видно из данного примечания, под диспозицию ст. 242.1 УК РФ попадают не только сами несовершеннолетние лица, но и те, кто выдаёт себя за них. Одной из наиболее тяжких пропагандирующих форм этого преступления является поощрение ужасного деяния в виде педофилии.

По мнению многих специалистов и обычных граждан, предусматриваемое наказание слишком мягкое, так как может заключаться в лишении свободы на срок от 2-х до 10-ти лет, с возможным запретом по занимаемым должностям и деятельности до 15 лет, с ограничением свободы до 2-х лет.

Статья 242.2 рассматривает непосредственное использование несовершеннолетнего лица в процессе получения порнографической продукции, в том числе в рекламной деятельности для увеличения внимания к этой продукции. Следует отметить, что диспозиция ст. 242.

2 обхватывает и публичные выступления с целью непристойной демонстрации половой жизни людей, в которых задействованы лица, не достигшие 18-ти летнего возраста.

Предусматриваемое наказание более строгое, нежели всё вышеописанное, и заключается в лишение свободы на срок до 15-ти лет.

Заключение

В заключение стоит коснуться такого вопроса: предполагается ли уголовная ответственность за просмотр и хранение контента с содержанием порнографии.

Конечно же, если под хранением не подразумевается сохранность файлов, содержащих материалы, попадающие под действия 242.1, а просмотр не подразумевает вовлечения в него несовершеннолетнего лица, то уголовная ответственность не предусмотрена.

В ином случае ответственность будет устанавливаться с учётом положений статьи 242.1 или 135 Уголовного кодекса РФ.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/bezopasnost/otvetstvennost-za-rasprostranenie-hranenie-prosmotr-pornografii.html

Штраф за просмотр запрещенных сайтов в России

Наказание за просмотр детского

Современное общество весьма плотно пользуется Интернетом, и это хорошо. Теперь человек может найти любую интересующую его информацию. Проблема лишь в том, что контент бывает самый разнообразный, а некоторый несет определенные опасности. В данной статье мы постараемся разобраться с такой темой, как штраф за посещение запрещенных сайтов в России

Какое наказание за просмотр порносайтов

Чем дальше развиваются компьютерные технологии, тем больше возрастает и угроза. Как правило это вредоносные программы, а именно, компьютерные вирусы. Плюс ко всему прочему, существует такое понятие, как заработок в интернете, и многие вебмастера пользуются этим, зарабатывая действительно серьезные деньги. Одной из сфер деятельности является сайтостроение и дальнейшее развитие.

Тематики могут быть какие угодно, так как люди интересуются практически всем. Есть белые тематики, а есть серые, наподобие порносайтов. Эта тема запрещена и даже в некотором роде уголовно наказуема. Тем не менее, дело это прибыльное, потому вебмастера продолжают крутиться в этой теме, тем самым зарабатывая баснословные деньги.

Смысл в том заключается, что владелец порносайта прекрасно осознает, что посетитель не захочет публично рассказывать о том, что посещает подобного рода сайты, даже в правоохранительных органах. Пользуясь этим, виртуальные «бизнесмены» могут запросто зарабатывать на таких личностях, например, путем вымогательства.

Раньше действенным был такой способ вымогательства: веб-преступники, после того, как пользователь посетил их порносайт, внедряли специальный вирус в систему компьютера. После этого пользователь, зайдя в браузер, видит всплывающее окно довольно пугающего вида, например, с пометкой МВД РФ, мол, были зафиксированы попытки просмотра запрещенных сайтов и так далее.

После следует требование оплаты штрафа в размере от 500 и выше рублей. В большинстве случаем преступники оставляли номер телефона, куда необходимо было перечислить назначенную денежную сумму.

Чтобы пользователь наверняка совершил перевод, следует предупреждение, что если вовремя не будет произведена оплата, вышлют наряд оперативной группы или какие-нибудь другие угрозы.

Также вам будет интересно:  Уголок потребителя

Это программа после получила название «вирус Министерства Внутренних Дел», причем, она и сейчас работает. Естественно, у незнающего человека начинается паника, ведь, во-первых, он верит в написанное, и во-вторых, куда бы он ни зашел в сети, его преследует этот самый зловещий баннер.

Кто блокирует доступ в Интернет

Опять же оговоримся по поводу вышесказанного. МВД РФ не имеет права блокировать доступ в сеть ни при каких обстоятельствах.

До 2014 года на это действие были полномочия строго у судей, а год спустя эти полномочия появились у сотрудников прокуратуры до тех пор, пока суд не вынесет соответствующее решение.

И то, прокуратура имеет право блокировать непосредственно сайты, но никак не компьютеры граждан.

Какие существуют запреты на просмотр сайтов в РФ

Итак, самый главный вопрос, существует ли штраф за посещение запрещенных сайтов в РФ, и вообще, существуют ли подобные сайты у нас в стране? Да, все это есть, и ознакомиться с перечнем веб-ресурсов каждый может в Едином реестре, куда и вносится вся эта информация.

Реестр запрещенных сайтов

В 2012 году по указу государства был спроектирован специальный реестр запрещенных сайтов для защиты граждан от вредоносной информации и программ из Интернета.

Автоматизированная система работает по умному алгоритму, проводя по сети поиск вредоносного материала. Если таков обнаружен, сразу же оповещаются, как провайдеры, так и хозяева сайтов-источников этой самой информации.

Если никаких мер предпринято не было, сотрудники Реестра блокируют сайт.

Причем, речь идет не только о порнографических сайтах, а вообще о любых источниках экстремистской информации, включая терроризм, расовую нетерпимость, политический экстремизм и все тому подобное. Что же касается сайтов порнографической тематики, они запрещены, согласно статье 242 УК РФ. По процентному соотношению:

  • 40% — информация о наркотических средствах;
  • 30% — по суицидальной тематике и теме, угрожающей жизни и здоровью;
  • 20% — по призыву к экстремистским движениям;
  • 10% — порно-сайты.

Также вам будет интересно:  Что будет если ребенок родился в самолете

В 2017-2018 году штрафов не предусмотрено за просмотр подобных сайтов. Скорее всего, и не будет, так как в любом случае запрещенные сайты уже внесены в Реестр, так что они попросту недоступны. Даже если сайт подобной тематики каким-то образом появляется в сети, наказание ждет именно провайдера, а не гражданина, заходившего на этот ресурс.

На самом деле планировалось ввести штрафы. Законопроекты по этому вопросу рассматривались довольно много, начиная с начала 2000-х. Это понятно, так как было очень много проектов тематики детской порнографии, экстремизма и так далее. Тем не менее, с тех пор дело не двинулось с места, и ответственными за все это являются интернет-провайдеры и государственные органы.

Если сравнивать, например, со странами Европы, то там уголовное наказание ждет не только изготовителей и распространителей детского порно, но также и пользователей, которые интересуются данной темой. А их выследить не так уж и сложно. Такая же ситуация и в Соединенных Штатах. У нас же уголовно наказуемо лишь распространение и изготовление подобной продукции.

Источник: https://www.yuristi.su/potrebiteli/staf-za-prosmotr-porno.html

Существует ли наказание за просмотр запрещенных сайтов

Наказание за просмотр детского

В последние годы интернет становится всё более неотъемлемой частью повседневной жизни наших граждан. Всемирной паутиной связано большинство граждан России.

Правильно разбираться и определять все преимущества и подводные камни интернета бывает порой не так-то просто. Существует ряд действий за которые возможно поплатиться не только деньгами, но и свободой.

Разберемся, что разрешено, а что запрещено в интернете.

Штрафы за просмотр запрещенных сайтов

В Российской Федерации законодательно не предусмотрены штрафы за просмотр любых запрещённых сайтов. Это происходит по той причине, что все нарушающие законы Российской Федерации, сайты должны блокироваться.

Соответственно пользователи имеют очень мало возможностей добраться до запрещенного сайта. За запретом определенных порталов следит Роскомнадзор и Роспотребнадзор.

Также блокировать доступ пользователю в интернет может прокуратура в превентивном порядке до вынесения решения суда.

Они составляют перечень доменных имен, которым запрещается доступ, и этот список постоянно обновляется. Он называется Единый реестр запрещённых сайтов.

Однако даже если гражданин посетил запрещенный сайт случайно, либо намерено бояться не стоит, так как это не его вина, а считается банальным недосмотром местных провайдеров, обязанных блокировать запрещенные ресурсы.

В случае если провайдер всё же предоставляет доступ к запрещенной информации ему грозят штрафы, такие как:

– для должностных лиц от 3000 до 5000руб.,

– для индивидуального предпринимателя от 10000 до 30000 руб.,

– для юридических лиц от 50000 до 100000 руб.

Следует помнить, что штрафы не предусмотрены только за визит на запрещенные ресурсы, однако если вы попытаетесь взломать закрытый доступ тогда наказания не избежать.

Запрещённый контент

В Российской Федерации существует Федеральный закон №149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» согласно которому на интернет ресурсах запрещено распространять следующею информацию:

1. Порнография, особенно это касается, той в которой участвуют несовершеннолетние.

2. Информация связанная с наркотиками. В частности способы изготовления, распространения, а также пропаганда и формирование позитивного образа наркоманов и дилеров.

3. Онлайн казино, лотереи и т.п.

4. Пропаганда суицида.

5. Материалы радикальной и экстремистской направленности. Вызывающие ненависть и отторжение по национальным, религиозном, расовым и прочим признакам.

6. Имеющую нарушение авторских прав.

7. Материалы связанные с призывами к неправомерным действиям, свержению государственного строя и т.п.

В общем и целом законодательство касающееся интернета полностью повторяет то же, что и касается реальной жизни. А соответственно и наказание может быть по тем же самым статьям.

Штрафа за посещение запрещенных сайтов в России нет, однако штрафы предусмотрены для первоисточника, конкретно для тех кто постил нелегальный контент. То же касается и репостов.

Наказание

В данный момент никаких официальных штрафов за просмотр запрещенных сайтов не предусмотрено. Как уже говорилось ранее в случае если подобный сайт становится доступен, наказывается интернет-провайдер.

Однако следует помнить, что существуют реальные штрафы и тюремные сроки за распространение запрещённого контента. В частности это касается и социальных сетей где человек, сделавший репост может попасть под ответственность.

К примеру в случае наличия на странице у человека экстремистской информации на него может быть наложен штраф от 100000 до 300000 руб., а также тюремное заключение до 4 лет согласно Статье 280 УК РФ. Если информация содержит клевету, предусмотрен штраф до 500000 руб., либо 160 часов принудительных работ.

За призывы к терроризму, а также его оправдание, предусмотрен штраф до 500000 руб., либо до 5 лет тюрьмы согласно Статье 205 УК РФ. За оправдание нацизма, предусмотрен штраф до 300000 руб., либо трехлетнее заключение согласно Статье 354 УК РФ. В случае призывы к нарушению целостности государства может быть применён штраф от 100 до 300 тысяч руб.

, либо тюремный срок на четыре года, Статья 280 УК РФ. Помимо прочего, как уже говорилось ранее, за преступления в сети также могут быть назначено такое же наказание как и в реальной жизни.

Поэтому в случае если к вам пытаются применить подобную меру пресечения, либо если у вас есть подозрение ,что к вам может быть применена подобная мера пресечения, необходимо немедленно обратиться к квалифицированному юристу.

Мошенничество и вымогатели

В связи с тем, что большинство граждан России не очень хорошо ознакомлены со своими правами в интернете, некоторые недобросовестные граждане пытаются этим пользоваться в мошеннических целях.

Так используя вирусы и троянские программы они могут блокировать доступ к любым документам и программам на компьютере с угрозой опубликования данной информации, либо передачи в полицию, ежели гражданин не заплатит им определенную сумму.

https://www.youtube.com/watch?v=UjJhMUp5UuM

Поддаваться на подобные провокации не стоит, а следует хорошо почистить компьютер от вредоносных программ. Как уже говорилось ранее просмотр любых запрещённых сайтов не наказывается штрафами, поэтому не стоит бояться мошенников.

В современном законодательстве существует большое количество тонкостей, знание которых поможет избежать лишних неприятностей, потерь времени, нервов и средств.

Бесплатная онлайн-консультация с каждым годом становится всё более популярным видом услуг в юриспруденции, так как помогает сэкономить время и деньги. Это быстро, удобно и надёжно!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/whitejurist/suscestvuet-li-nakazanie-za-prosmotr-zaprescennyh-saitov-5f45129216056d1736bbdcd2

Мать двоих детей незаконно осудили за хранение детской порнографии

Наказание за просмотр детского

Верховный суд оказался не в силах помочь матери двоих детей из Ростова, которая после расследования местных силовиков оказалась в тюрьме за распространение детской порнографии.

31-летняя женщина провела в СИЗО почти год, пока Верховный суд не постановил пересмотреть дело из-за ряда нарушений УПК. Защита отмечает, что против подсудимой нет ни одного доказательства, а само обвинение сфальсифицировано следователем.

Однако прокуратура, несмотря на позицию ВС, настаивает на прежнем приговоре.

  • © Andrew Brookes/Getty Images

Найти любой ценой

25 июня 2016 года в дверь квартиры семьи из Ростова-на-Дону позвонили оперативники управления «К». Им открыла 31-летняя Елизавета Крючкова (имя изменено по её просьбе) с грудным ребёнком на руках. За спиной женщины стояла девятилетняя дочь. Полицейские показали Крючковой ордер на обыск, вместе с понятыми прошли в квартиру и принялись изучать содержимое домашнего компьютера.

«Я был на работе, когда мне позвонила Лиза и сказала, что пришли полицейские и стали искать программу на компьютере, связанную с детской порнографией, — вспоминает в беседе с RT Виктор Крючков (имя изменено). — Я буквально онемел от удивления.

Когда пришёл домой, девушка, эксперт по киберпреступлениям, сидела в моём кабинете за стационарным компьютером. Сказала, что три месяца назад с этого устройства был распространён порноролик с участием детей.

Показала нам установленную на компьютер программу для доступа к файлообменнику Shariaza, c помощью которой это видео якобы и распространялось в сети».

Оказалось, что за распространителями ролика с детским порно силовики охотились по всей России. запись, доступную для скачивания в интернете, за год до этого обнаружили полицейские из Якутии.

Правоохранители не смогли выследить преступника у себя в регионе, поэтому стали искать его по всей России. Материалы якутских силовиков разослали в несколько регионов, и наконец их ростовским коллегам удалось найти подозреваемых.

Те возбудили уголовное дело по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 242.

1 УК РФ («Хранение в целях распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, совершённых в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием СМИ и интернета»).

Правда, каким образом в материалах дела оказался IP-адрес семьи Крючковых, с которого якобы распространялся запрещённый контент, до сих пор неясно.

Киберпреступники поневоле

В семье Крючковых настаивают, что не пользовались обнаруженными на компьютере программами. 

«Никто из домашних эту программу не устанавливал — мы и понятия не имели, что это за софт, — говорит Крючков. — При этом на нашем жёстком диске этого ролика не было, вообще не было никакой порнографии.

Позже эта программа из материалов дела куда-то исчезла, а вместо неё появилась другая — eMule, которую также никто из нас не скачивал.

Как вышло, что где-то засветился наш IP, понятия не имею — я не разбираюсь в этом.

Пытался выяснить у экспертов — сказали, что есть программы, которые используют для выхода в сеть чужие, подставные IP-адреса. Следствие просто решило не заморачиваться».

В результате при обыске силовики изъяли лишь персональный компьютер. Два ноутбука, находившиеся в квартире, оперативников почему-то не заинтересовали — их даже не включали.

«Стоит отметить, что системный блок опечатали только от вскрытия, все USB-входы опечатаны не были. То есть потом они могли поставить туда любую программу, закачать что угодно», — рассказывает Крючков.

Сразу после обыска супругов допросили как подозреваемых по уголовному делу. Беседу вел следователь СК Грант Закарян. Однако Крючковы свою вину отрицали.

Спустя пару месяцев Закарян вновь пригласил Крючкова на допрос и, по его словам, настойчиво предлагал во всём признаться.

Следователь объяснил, что на суде это станет смягчающим обстоятельством и наказание будет условным.

Кроме того, следователь предлагал согласиться на особый порядок рассмотрения дела — упрощённую процедуру, при которой рассмотрение дела проходит без исследования судом собранных по делу доказательств.

Уговаривал Крючкова признать вину и назначенный адвокат. Однако глава семьи настаивал на своей непричастности к правонарушению.

Тогда силовики нагрянули в квартиру с ещё одним обыском. По словам супругов, оперативники явились без предупреждения около половины седьмого утра, когда все члены семьи спали.

«Они, как я понял, пытались найти доказательства того, что тот порноролик был снят у нас в квартире, — говорит Крючков. — Фотографировали, давили психологически: говорили детям, чтобы прощались с папой, что больше его не увидят. Это вообще ни в какие ворота не лезет».

Вскоре Виктора в очередной раз пригласили в СК. В этот раз Закарян, по словам мужчины, попросту предложил ему решить, кто из членов семьи пойдёт под суд.

Бабушку не жалко

«Следователь давил, говорил, что кто-то должен сознаться, — рассказывают Крючковы.

 — В итоге он предложил сделать обвиняемой в распространении детского порно мою маму — 61-летнюю Тамару Дробышевскую (имя изменено. — RT), которая гостила у нас в тот момент.

Закарян говорил, что сажать женщину со второй степенью инвалидности никто не станет. Мы поговорили с мамой, и та согласилась взять вину на себя».

Дробышевская написала явку с повинной. Следователь, по словам Крючкова, даже прислал своего знакомого программиста, который научил женщину работать с программой eMule.

Продемонстрировали женщине и тот самый порноролик, чтобы она знала, о чём вообще речь, если судья начнёт интересоваться.

Уже через несколько дней уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру для утверждения. Однако в надзорном ведомстве усомнились, что обвиняемая, которая мало походит на распространителя детского порно, повторит свои показаний в суде, а само дело не развалится.

В итоге сомнения у сотрудников ростовской прокуратуры взяли верх, и обвинительное заключение они подписывать отказались, вернув дело следователю. Тот, в свою очередь, как утверждает Крючков, незаконно изъял из материалов уголовного дела и уничтожил все документы, связанные с Дробышевской: явку с повинной, протоколы допросов и следственных экспериментов, а также обвинительное заключение.

«Меня вновь вызвал Закарян. Сказал, что маму «не подписали», и придётся отдавать под суд кого-то из нас с женой. Говорил, что если мы не решим кого, то он оформит всё так, будто преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, и тогда нам обоим уже светит тюрьма», — вспоминает Крючков.

Мужчина сделал аудиозапись этой беседы со следователем (есть в распоряжении RT) и подтвердил её подлинность экспертизой. В записи следователь говорит, что ему «всё равно, кого привлекать», а «про маму мы просто забудем».

Перепуганные супруги вновь встали перед тяжёлым выбором.

«Жена находилась в декрете, и обеспечивал семью только я, — поясняет Крючков. — Кроме того, у нас квартира в ипотеку куплена, и если бы меня посадили, то Лиза с детьми оказалась бы на улице.

Мы с супругой не знали, что делать в такой ситуации, как и кому доказывать свою невиновность. Со следователем говорить было бесполезно. Он только давал советы, кому писать явку.

Говорил, что мне как мужчине за такое преступление может светить реальный срок, а Лизу, мать двоих детей, сажать не станут».

На семейном совете было решено, что явку с повинной напишет Елизавета.

После череды допросов женщины в качестве обвиняемой расследование всё же было завершено. Прокуратура утвердила обвинение, и дело направили в суд. 29 января 2017 года Крючкову признали виновной и назначили наказание в виде трёх лет тюремного заключения, после чего арестовали и отправили в СИЗО.

«Я был в шоке, — вспоминает супруг осуждённой. — Не знал, что делать, ведь у нас грудной ребенок. Но взять себя в руки в итоге удалось, а вот вытащить супругу из тюрьмы оказалось куда сложнее».

Без вины виноватая

Первым делом Крючков отказался от услуг адвоката, который потакал всем замыслам следствия, и нашёл нового защитника.

«Я тут же стала подавать апелляции, — рассказала RT адвокат Крючковой Татьяна Задорожная. — Суть в том, что дело было рассмотрено в особом порядке, что нарушает закон: такой формат не может применяться в том случае, если из доказательств вины есть только чистосердечное признание. Все жалобы в вышестоящих инстанциях не удовлетворялись, и в итоге мы дошли до Верховного суда».

Крючковых ждал успех: Верховный суд согласился с позицией защитника. Согласно определению, для рассмотрения дела в упрощённом порядке оснований было недостаточно, а доказательств вины женщины в деле нет. Правда, из постановления суда по умолчанию следует, что детская порнография на хранении у Крючковых действительно была.

«По смыслу закона приобретение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их распространения. Если цель приобретения иная — состав преступления отсутствует», — указано в постановлении.

По мнению суда, тот факт, что осуждённой было известно, что скачанный и сохранённый ею ролик будет раздаваться другим пользователям файлообменника, не может говорить о её умысле распространять видео.

«Совершение указанных действий с косвенным умыслом уголовную ответственность не влечёт», — резюмировал ВС.

Кроме того, в определении суда отмечается, что вынесенный Крючковой приговор — слишком суровый, без учёта смягчающих обстоятельств.

«Понятно, почему следователь так уговаривал взять особый порядок, — говорит Задорожная. — Ведь доказательств преступления нет. Когда именно и кому Крючкова передавала запрещённое видео, в материалах не упоминается. Не указан и мотив преступления.

Даже признательные показания не отражают сути обвинения: там речь идёт о распространении среди детей, как будто она в детском саду этот ролик показывала».

Дело вернулось в ростовский суд для повторного рассмотрения. Крючкову выпустили из СИЗО в середине декабря 2017 года. Она пробыла в заключении 11 месяцев и уже не верила, что выйдет на свободу раньше, чем через три года.

  • globallookpress.com
  • © Zamir Usmanov

«Конечно, в СИЗО мне было очень тяжело, — говорит RT Крючкова. — Когда меня только арестовали, я была в шоковом состоянии и всё время плакала. Беспокоилась за детей, ведь маму никто не заменит».

По словам защитника, с учётом решения ВС суд в Ростове должен был бы вынести оправдательный приговор, но всё оказалось не так просто. 

«Представители прокуратуры сейчас в бешенстве и говорят, что найдут и представят доказательства. Но какие? Пока в материалах дела нет доказательств, что ролик вообще кто-то скачивал, кроме сотрудников полиции.

Выходит так, что это только они его и демонстрировали всем. Экспертизу по этому видео следствие проводило в фирме «Рога и копыта». Следователь и сам не особо понимал суть обвинения. В материалах дела о преступлении говорится обтекаемо: «скачала и одновременно с этим бесплатно распространила», — говорит адвокат.

Контратака Крючковых

Адвокат Задорожная также неоднократно требовала привлечь следователя Закаряна к уголовной ответственности за фальсификацию материалов дела и незаконное привлечение им Крючковой к ответственности.

«Проводилась официальная экспертиза той записи беседы, сделанной Крючковым, — поясняет Задорожная. — Но нам её так и не показали. Надеюсь, что она будет исследована судом, — я заявляла соответствующее ходатайство. Я намерена просить проверить и прокурора, был ли он в сговоре со следствием».

По жалобе защитника прокуратура провела проверку. Следователь Закарян в ходе допроса всё отрицал. Так, по его словам, Дробышевскую он допрашивал только в качестве подозреваемой, а обвинение ей не предъявлялось вовсе. То, что на сделанной Крючковым аудиозаписи есть его голос, Закарян подтвердил.

Примечательно, что, как следует из протокола допроса следователя, о большинстве недвусмысленных фраз в этой записи вопросы ему не задавались. Например, проверяющих не заинтересовал пассаж следователя о маме Крючкова — Дробышевской.

«У нас был оптимальный вариант с мамой — и все бы от нас (отвязались. — RT)… Она бы получила свои три года условно. А повернулось всё наоборот из-за прокурора», — говорил следователь Закарян.

Двойная проверка

В СК России оперативно ответить на вопросы RT не смогли.

В прокуратуре Ростовской области RT заявили, что проверка в отношении следователя проводилась дважды и нарушений не выявила.

«По жалобе Крючковой на незаконные действия следователя Закаряна проведена процессуальная проверка, по результатам которой 19.07.

2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков составов преступлений…

По результатам дополнительной проверки повторно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела», — заявили RT в прокуратуре Ростовской области.

При этом в надзорном ведомстве отмечают, что «при наличии оснований, которые не были предметом прошлых проверок, дело на следователя всё же могут завести».

В прокуратуре также отрицают, что к ним из СК поступало обвинительное заключение в отношении Дробышевской.

Осудить нельзя помиловать

«ВС явно дал понять, что моя жена должна быть реабилитирована, — говорит Крючков. — Но пока эти люди у власти, нам стоит опасаться. Боюсь, что начнут мстить и ещё в чём-нибудь обвинят. То, через что мы уже прошли, — дикость».

Несмотря на решение Верховного суда, в региональной прокуратуре рассчитывают, что новый приговор Крючковой вновь будет обвинительным, разве что срок заключения суд могут уменьшить.

«По делу собраны исчерпывающие доказательства», — настаивают в надзорном ведомстве.

Нужно отметить, что комиссия по вопросам помилования в Ростовской области ранее ходатайствовала о помиловании Крючковой. Все члены комиссии отмечали абсурдность обвинения и приговора.

Так, директор ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №11 им. Г. Шатворяна» Светлана Бойко, входящая в комиссию, называла преследование Крючковой «смешным».

«Доказательств в деле никаких не было, — отметила в беседе с RT Бойко. — Комиссия рекомендовала осуждённую помиловать. Но поскольку после решения ВС её выпустили из СИЗО, то из подготовленного нами списка, который утверждается губернатором и направляется затем президенту, она была исключена».

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/477994-rostovchanku-nezakonno-osudili-rasprostranenii-detskoi-pornografii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.