Наказание за заражение вич инфекцией

Пять правовых положений о ВИЧ

Наказание за заражение вич инфекцией

Юлия Егорова о правах врача и пациента в контексте ВИЧ

ВИЧ-инфекция давно уже перестала быть редкостью. По данным Федерального центра СПИД (www.hivrussia.ru), в России до 31 декабря 2013 год зарегистрировано 798 866 ВИЧ-инфицированных. Пораженность составила 479 человек на каждые сто тысяч населения, то есть инфицирован примерно каждый двухсотый. За 2013 год зафиксировано 77 896 новых случаев заражения среди граждан ­РФ.

И это только официальная статистика. Реальные цифры — намного больше, поэтому врачу необходимо хорошо знать законы, регламентирующие работу с ВИЧ-инфицированными ­пациентами.

Медицинское освидетельствование на ВИЧ-инфекцию проводится добровольно и по желанию освидетельствуемого лица может быть анонимным.

Статья 8 Федерального закона № 38‑ФЗ

Основной документ, определяющий правовой статус ВИЧ-инфицированных, это Федеральный закон № 38‑ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», принятый в 1995 году.

Этот закон регламентирует государственные гарантии по диагностике и лечению, защиту прав ВИЧ-инфицированных и финансовое обеспечение профилактических мероприятий.

Несмотря на солидный возраст закона, он соответствует современным гуманистическим принципам и незначительно отличается от европейского законодательства на ту же ­тему.

Обязательную диагностику на ВИЧ проходят только доноры крови, органов и тканей, а также работники, которые обязаны проходить профилактические медицинские осмотры. При этом последствием выявления вируса, указанным в законе, будет лишь пожизненное отстранение от донорства. Другими словами, ВИЧ-инфекция — это «личное дело» ­каждого.

Нельзя навязывать или обязывать пациента сдавать анализ на ВИЧ, даже если у вас есть подозрения. Можно только рекомендовать. Но скажем прямо, соблюдение этого пункта идет со скрипом, особенно при оказании экстренной ­помощи.

Дело в том, что в ургентных ситуациях часто действует «презумпция согласия», то есть считается, что пациенты, которые не отказались от анализа, согласились его сдавать. Требование об обследовании на ВИЧ перед плановой операцией или госпитализацией также неправомерно.

С юридической точки зрения оно определяется приказами Минздрава, то есть документами, которые не должны нарушать федеральный закон и утвержденные им гарантии.

В случае нежелания пациента сдавать анализ нужно зафиксировать это в документах, но отказать в госпитализации на основании отсутствия данного анализа ­неправомерно.

В докладе фонда «Имена» от 1998 года, посвященном нарушениям прав ВИЧ-инфицированных людей, приведены многочисленные примеры того, как медработники, работодатели и даже государственные органы вынуждают людей обследоваться на ВИЧ. С тех пор для соблюдения прав сделано многое, но нарушения ­остаются.

www.aids.ru

Права ВИЧ+ на медпомощь такие же, как у всех

Статья 14 Федерального закона № 38‑ФЗ гласит: «ВИЧ-инфицированным оказываются на общих основаниях все виды медицинской помощи по клиническим показаниям, при этом они пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об охране здоровья ­граждан».

Но выполнение этой статьи на практике — серьезная проблема. Мне не раз приходилось слышать от среднего медицинского персонала: «Кладите куда хотите, мне за это не платят, я с „вичухой“ ничего делать не буду. Пусть вон в спидовском центре лечится».

При этом возможные дисциплинарные взыскания кажутся им менее устрашающими, чем инфицированный пациент, а уговоры просто не действуют.

Но не предупредить персонал о наличии ВИЧ у пациента, с которым предстоит работать в операционной или процедурной, — это хотя и сохранение медицинской тайны, но по сути глубоко ­неэтично.

Типичный способ давления на врачей и персонал — угрозы уголовной ответственностью по статье 124 Уголовного кодекса «Неоказание медицинской помощи». Напоминаем, что ответственность по этой статье наступает только при причинении вреда здоровью этим ­бездействием.

Несмотря на гуманное и передовое законодательство, восприятие ВИЧ-инфекции обществом, в том числе медработниками, находится на уровне глубокого средневековья. Не исключено, что администрация клиники, узнав о диагнозе, постарается всеми силами избавиться от работника, опасаясь не столько случаев внутрибольничного заражения, сколько проблем с общественным ­мнением.

Право ВИЧ инфицированного пациента на тайну

Имеют ли право врачи разглашать диагноз ВИЧ? Общественное мнение в отношении ВИЧ еще недостаточно гуманно и не вполне цивилизованно, поэтому не стоит рассчитывать на то, что пациенты, узнав о таком диагнозе соседа в очереди или по палате, будут спокойны. Сохранение медицинской тайны в этом случае требует от врача большого внимания и такта, а также разъяснительной работы со средним ­персоналом.

Бывает, что сестра «невзначай» намекает пациентам о диагнозе соседа по палате, чтобы они сами «выжили» того, с кем не хочется и страшновато контактировать. Медсестры и персонал должны быть четко проинструктированы, что подобное деяние уголовно ­наказуемо.

ВИЧ+ медработник не обязан увольняться

Если ВИЧ-инфекция личное дело, то имеет ли право, например, продолжать работу ВИЧ инфицированная медсестра процедурного кабинета? Теоретически да. Более того, сообщать на работу о результатах анализов никто не имеет права, это уголовно наказуемое нарушение медицинской тайны.

Если диагноз стал известен руководству, то на основании закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52‑ФЗ от 30.03.1999 г.

работник должен быть переведен на работу, не связанную с угрозой распространения ВИЧ, либо отстранен от работы с выплатой пособия по социальному ­страхованию.

В этом плане разумно снизить опасность заражения пациентов, не дожидаясь административных мер. Врач может перейти на консультативный прием, экспертную работу, медсестра — работать в регистратуре, архиве, физиотерапии.

Возможно, это не лучший вариант, но учитывая, что по поводу каждого впервые выявленного случая ВИЧ-инфекции проводится эпидемиологическое расследование, разумнее не участвовать в инвазивных манипуляциях вовсе, чем доказывать при случае свою непричастность к ­заражению.

Медработники имеют право на доплату

А что насчет «нам за это не платят»? Действительно, чаще всего не платят. Право на получение надбавки за вредные условия труда, связанные с опасностью инфицирования ВИЧ, и на страховку на случай профессионального заболевания имеют только работники специализированных медицинских учреждений для ВИЧ-­инфицированных.

Вопрос о праве на надбавку в прочих ЛПУ довольно спорный, но согласно приказу Минздравмедпрома № 307/221 непрофильные ЛПУ входят в перечень организаций, работа в которых дает право на получение двадцатипроцентной надбавки к окладу за диагностику и лечение ВИЧ+ ­пациентов.

Проблема в том, что администрация не всегда знает, как правильно оформить эту надбавку, и попросту отказывается от лишних бумажек, потому что это «всё равно копейки». Деньги действительно небольшие, поскольку рассчитываются по часам и исходя из оклада. К тому же рассчитать эти часы получится только в стационаре, а, например, в процедурном кабинете поликлиники технически ­невозможно.

Этика прежде всего

При работе с ВИЧ+ пациентами прежде всего нужно помнить, что это обыкновенные люди, которые попали в беду и нуждаются в вашей поддержке, возможно, больше остальных. Им нужна не только помощь в борьбе с болезнью, но и защита от безграмотных обывателей, которые готовы запереть ВИЧ-инфицированных в конц-лагеря и резервации, лишь бы уберечься от ­заражения.

Положение врачей в данном случае непростое и двойственное. Необходимо бороться с распространением вируса и в то же время поддерживать пациентов, которые являются потенциальными источниками заражения.

Но никто кроме врачей в современном обществе не сможет грамотно провести границу между рискованными и допустимыми действиями в отношении ВИЧ-инфицированных — чтобы обеспечить не только общую безопасность и соблюдение юридических прав, но и человеческое ­отношение.

Источник: https://www.katrenstyle.ru/articles/journal/medicine/law/pyat-pravovykh-polozhenii-o-vich

Уголовная ответственность за заражение ВИЧ

Наказание за заражение вич инфекцией

122 статья УК РФ подразумевает наказание виновника в умышленном заражении другого лица любой болезнью, относящейся к категории ВИЧ-инфекций. По условию применения данной статьи ответственность за заражение будет касаться виновника только при условии того, что он знал о своём заболевании и умышленно укрыл данный факт от иного лица, контактирующего с ним.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Классификация преступления в зависимости от обстоятельств

Поскольку заражение инфекционной болезнью может произойти в любой момент и при любых обстоятельствах, то законодатель разделил статью на несколько частей, в зависимости от которых и будет происходить определённое наказание.

122 статья УК РФ содержит 4 части, а именно:

  1. Создание ситуации, при которой было возможно заражение.
  2. Непосредственное заражение.
  3. Заражение нескольких лиц.
  4. Заражение иного лица, произошедшее вследствие халатности работника при выполнении рабочих обязанностей.

Применение части 1 возможно лишь в случаях, когда жертва преступления могла заразиться вирусом иммунодефицита или иного заболевания, но избежала этого заражения.

Это возможно, если носитель заболеваний не предпринимал необходимых мер по предотвращению передачи болезни, при этом постоянно контактируя с другим лицом физическим образом.

В данной ситуации виновник может быть наказан принудительными работами на срок до 1 года, лишением или ограничением свободы на срок до 3 лет.

Часть 2 применяется, если заражение ВИЧ УК РФ выявило и установило. Для этого, виновник должен своим действиями создать ситуацию, при которой второй человек стал иметь неизлечимое заболевание. В этой ситуации ответственное лицо может быть наказано реальным лишением свободы на срок до 5 лет.

Часть 3 предполагает уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, если передача болезни произошла в отношении 2 и более лиц, а также несовершеннолетних людей.

При заражении не одного человека виновник может попасть в места лишения свободы на период до 8 лет, а если болезнь передалась потерпевшим в результате выполнения ответственным лицом своих профессиональных обязанностей, то ему дополнительно запрещают заниматься профессиональными обязанностями на период до 10 лет.

По закону часть 4 применима в отношении работника, исполняющего свои рабочие обязательства ненадлежащим образом, в результате чего его действия привели к инфицированию потерпевшего болезнью, являющейся неизлечимой и относящейся к ВИЧ-заболеваниям.

При таких обстоятельствах виновник может лишиться свободы на период до 5 лет, а также судебный орган может установить ему запрет на занятие профессиональной деятельностью, даже если это является единственной специализаций по диплому, на интервал времени в 3 года.

Но, данное наказание применимо к человеку, который заразил второго человека вирусом иммунодефицита, только если потерпевший является единственным пострадавшим. Если было заражено два и более человека, то квалификация преступления происходит по части 3.

Болезни, относящиеся к ВИЧ

Законодателем чётко определяет болезни, относящиеся к разряду ВИЧ. В случае, если ими будет инфицирован человек, то человеку, допустившему заражение, будет грозить уголовная ответственность за заражение ВИЧ.

Заболевания, которые относится к разряду вирусных, за инфицирование которых предусмотрено наказание:

  • герпес половых органов;
  • сифилис;
  • гепатиты любого типа кроме А;
  • цитомегалия.

Все эти вирусные инфекции при прогрессировании способны вызывать конечное заболевание СПИД – синдром иммунодефицита, при котором иммунитет заражённого человека подавляется и организм становиться неспособным бороться против заболеваний такого юркого рода или иного вида.

Способ передачи

При классификации злодеяния по определённой части учитывается способ передачи инфекции, поскольку это серьёзно влияет на тяжесть наказания.

Обычно, выделяют такие пути инфицирования:

  1. Сексуальный.
  2. Контакт через кровь.
  3. Контакт с заражёнными биологическими материалами.
  4. При использовании бытовых предметов, игнорируя правила гигиены.

При любом контакте с инфицированной биологической жидкостью есть риск не заражения. Например, при несоблюдении ПДД может произойти авария и люди, едущие в одной машине с инфицированным, могут иметь контакт с его кровью, но не заразиться.

В такой ситуации ответственность не возникнет, поскольку нет оснований считать, что авария произошла умышленно.

Однако если органы ГИБДД докажут, что авария была спровоцирована больным сознательно, то в этом случае его могут наказать по статье 122 части 1, а также по КОАП.

Если контакт был и болезнь передалась, то классификация происходит по части второй. Однако, для того, чтобы ответственного наказали он должен быть осведомлён о своём диагнозе. Для этого, он должен пройти определённую процедуру сдачи анализов в государственном центре, где занимаются ВИЧ-позитивными людьми.

После сдачи анализов, где уточнят изменения в состоянии человека, ему пояснят и дадут подписать бумагу о том, что с момента подписи он будет отвечать по УК РФ за заражение ВИЧ-инфекцией.

Этом случае виновный может понести наказание за умышленное заражение ВИЧ УК РФ по части 2, если потерпевший был один или по части 3, если потерпевших было больше 2 или если потерпевший был первый, но несовершеннолетний.

В случае если с потерпевшим производились действия медицинского характера, после которых он приобрёл венерический статус, то ответственным в данном правонарушении назначают лицо, проводившее проверку биологическим материалов на отсутствие вирусов и бактерий, угрожающих жизни и здоровью пациента. Действия такого неответственного сотрудника будут рассматриваться по части 4.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/122-statya-uk-rf

Разглашение ВИЧ-статуса. Как это бывает и как с этим бороться?

Наказание за заражение вич инфекцией

Анна и Михаил знали друг друга давно: в школе учились в параллельных классах, потом мужчина дружил с ее братом.

Вместе со своим мужем Алексеем, бывшим внештатным сотрудником ГИБДД, она жила в поселке Нагорное Московской области. Но в 2018 году с супругом Анна решила развестись.

Бывший муж забрал все вещи из ее дома, но не смог смириться с разводом, поскольку их общий ребенок — шестилетняя дочь — осталась жить с Анной.

Через некоторое время женщина встретила нового возлюбленного, Михаила. Вскоре после знакомства Михаил рассказал избраннице о своем ВИЧ-положительном статусе. Больше эту информацию он нигде не оглашал.

— Проблемы начались, когда моему бывшему мужу соседи и друзья рассказали, что мы встречаемся, — объясняет теперь Анна. Мужчина сначала попытался запугать женщину. Но в какой-то момент от третьих лиц узнал о ВИЧ-статусе нового избранника бывшей жены.

Он-то и стал главным козырем в руках брошенного супруга в наметившемся противостоянии.Однажды он пришел домой и заявил женщине: «Общайся с кем угодно, но только не с ним, он больной». А через некоторое время раскрыл диагноз своего противника не только малолетней дочери Анны, но и всем общим знакомым, родственникам и подругам: «Ты что, правда со спидозным живешь?».

— Леша всеми этими поступками хотел унизить не только меня, но и всех, кто меня окружает, потому что мы развелись, он не спал, не ел, все друзья говорили, что плохо ему было, приходил с цветами и говорил, что «все понял», на колени вставал, — вспоминает Анна.

— Мне кажется, он о ВИЧ представления не имеет и не имел, я-то и сама не особо понимала в этом раньше. Какое-то время бывший муж приходил ко мне домой и орал: «Да не дай бог, я узнаю, что он тронул моего ребенка хоть пальцем, да ему хана. Я его застрелю».

Как-то раз я пришла домой, Алексей лежал и спал пьяный посреди комнаты, а рядом с ним и вправду лежало оружие. На участке в тот же день я нашла пустые гильзы.

У нас такой СНТ, народу тут не так много, и выстрелы у нас — это нормально, рядом с домом пруд, там утки плавают, так что на пальбу из соседей никто не среагировал, даже если услышал, — поясняет женщина.

Со временем почти все соседи, настроенные бывшим мужем, перестали общаться с Анной. Более того, к информации о ВИЧ-статусе прибавилась клевета: дескать, новый возлюбленный «затащил ее в секту» (Анна и Михаил верующие, вместе они ходят в церковь, Михаил пишет иконы). В итоге бывший полицейский стал угрожать Анне, что подаст документы на лишение ее родительских прав.

Доказать право на жизнь

Все это время Алексей периодически названивал своему сопернику и угрожал ему физической расправой. Несколько телефонных разговоров тому даже удалось записать.

Около года назад с этими записями и своей историей мужчина обратился в СПИД.ЦЕНТР, но только сейчас дал разрешение на ее публикацию. Корреспондент СПИД.

ЦЕНТРа навестил пару, чтобы узнать, как развивались события в течение этого года.

После коронавирусной полупустой Москвы, выходя на станции в Пушкино, чувствуешь себя инопланетянином: здесь довольно много людей, но мало кто из них в масках, а в перчатках нет практически никого. Михаил смотрит на мои полиэтиленовые перчатки, маску, пальто и замечает: «Ну, ничего себе, вы подготовились».

— Как вам самоизоляция?

— Да ничего, говорят, что у нас такая терапия, что коронавирус на нас не действует, — смеется Михаил.

Сейчас он в основном передвигается на машине и чувствует себя комфортнее, чем два года назад.

Но признается, что ощущение небезопасности осталось: «Никогда не знаешь, что с тобой может случиться и что может случиться с твоим домом, просто есть ощущение, что государству такие люди, как я, не нужны, иначе почему все остается безнаказанным?».

Весь 2018 год он постоянно слышал угрозы в свой адрес, и только к зиме они прекратились —после того как наш собеседник обратился к юристам в Москве и написал заявления в отдел полиции ближайшего к поселку города.

Впрочем, в полиции после проверки Михаилу отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Алексея — самого бывшего внештатного сотрудника ГИБДД — правоохранители не нашли признаков состава преступлений, предусмотренных статьями УК РФ 119 (угроза убийством) и 213 (хулиганство). В январе 2019 года постановление об отказе в возбуждении дела было отменено первым заместителем Пушкинского городского прокурора, а материалы дела переданы в Пушкино.

Однако ответа оттуда Михаил пока так и не получил. Но успел обратиться в суд с гражданским иском о взыскании с обидчика компенсации морального вреда в размере полумиллиона рублей и судебных расходов в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Несмотря на представленные телефонные записи судья не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку «истцом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физического вреда в результате противоправных действий ответчика».

По словам мужчины, суд не удовлетворил ни одно ходатайство, не провел ни одну экспертизу. Но все это в итоге несколько остудило пыл бывшего супруга Анны.

Алексей, успевший ранее привлечь к разбирательству даже знакомого депутата, когда начались суды, перестал присылать угрозы. «Если бы со мной что-то произошло, то на них было бы подозрение. Сейчас они не появляются вообще», — объясняет Михаил. Теперь ему кажется, что Алексей таким образом провоцировал его, ждал ответной агрессии, чтобы подать заявление в полицию и оформить дело.

— И если бы я ответил, то меня бы приняли, осудили, у меня уже был условный срок, и там ничего сложного. Я тогда был на пределе, но хорошо, что сдержался. И все прошло нормально.

Получилось, что такие люди, как я, неинтересны правоохранительным органам, федеральные законы для них ничего не значат.

В полиции и в судах, конечно, со мной разговаривают, но такое чувство, что они думают: «Вот ты сюда пришел со своим СПИДом, уходи скорее», — вздыхает Михаил.

Что делать?

Что делать в подобных ситуациях? Здесь стоит повторить советы, которые наш сайт уже давал ранее.

Мы не знаем, каким образом бывший муж из этой истории узнал о статусе нового избранника бывшей жены. Но стоит сразу подчеркнуть: ВИЧ-статус относится к диагнозам, защищенным так называемой врачебной тайной. Статья 13 федерального закона от 21.11.

2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» однозначно говорит, что при обращении за медпомощью или при ее получении пациент автоматически имеет право на сохранение врачебной тайны.

И если его диагноз разгласили должностные лица (врачи), они могут быть привлечены к ответственности.

К сведениям, составляющим врачебную тайну, относятся: информация о факте обращения за медпомощью, диагноз заболевшего, состояние здоровья пациента и иные сведения, которые были получены при его обследовании и лечении. За исключением нескольких случаев, вышеуказанная информация не может быть предоставлена без письменного разрешения пациента даже его родным и близким.

Круг лиц, которые обязаны хранить врачебную тайну, — это все медработники, врачи, медсестры, санитарки, регистраторы, студенты медицинских вузов, которые проходят практику в данной больнице, равно как и фармацевтические работники.

Должностные лица, которые разгласили врачебную тайну, могут быть также привлечены к гражданской ответственности по статьям 150 и 151 ГК РФ, даже если разглашение информации не привело к причинению человеку физических и нравственных страданий.

Итак, информацию о вашем статусе вы не обязаны сообщать никому, кроме сексуальных партнеров: актуального и — по возможности — бывших.

О том, что вы живете с ВИЧ, не имеют права, а значит, не должны знать, если вы этого сами не захотите, ни врачи, если их компетенция не касается инфекционных заболеваний, ни коллеги, ни работодатели, ни даже самые близкие родственники (родители или братья и сестры).

Разглашение вашего статуса против вашей воли третьим лицам является уголовным преступлением. Для того чтобы за такое деяние было заведено уголовное дело, обидчик не должен сыпать угрозами или применять насилие — чтобы он понес наказание, достаточно самого факта раскрытия диагноза.

Делопроизводство в таких случаях возбуждается по первой части 137 статьи Уголовного кодекса РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Максимальная санкция по ней — лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности (например, в системе здравоохранения) на срок до трех лет.

Сайт СПИД.ЦЕНТР будет и дальше следить за судьбой Михаила и Анны. И как только их история придет к своему завершению — обязательно информирует своих читателей об этом.

Если вы сами стали жертвой подобного преступления — незаконного разглашения вашего ВИЧ-статуса — или травли, последовавшей за таким разглашением, поделитесь с нами вашей историей.

Прислать ее можно на нашу почту: INFO@AIDS.CENTER

Источник: https://spid.center/ru/articles/2726/

Особенности наступления уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией

Наказание за заражение вич инфекцией

Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый гражданин обладает правом на защиту и охрану собственного здоровья. В случае умышленного заражения ВИЧ-инфекцией происходит посягательство на общественные отношения, закрепляющие право каждого человека на жизнь и здоровье. Статья за заражение ВИЧ-инфекцией закреплена в главе 16 УК РФ и относится к преступлениям против жизни и здоровья человека.

На сегодняшний день законодатель подробно урегулировал данный вопрос. Норма, закрепленная в статье за заражение ВИЧ-инфекцией УК РФ, является бланкетной и отсылает к другим нормативным правовым актам. Рассматривая ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, необходимо комплексное изучение норм УК РФ и иных Федеральных законов РФ.

Нормативное регулирование

ВИЧ-инфекция – сокращенное название вируса иммунодефицитачеловека, который поражает иммунную систему и приводит к возникновению иразвитию СПИДа. С начала 20 века, ВИЧ и СПИД стали одной из глобальных угрозчеловечества, в следствие чего многие государства начали с ними борьбу.

В ФЗ № 38-ФЗ императивно закреплено, что ВИЧ-инфекциейявляется заболевание, вызываемое соответствующим вирусом ВИЧ. При этомзаконодатель утверждает, что ВИЧ-инфекция становится массовой во всем мире,создает угрозу личности и государства из-за чего необходимо принятиеэффективных мер по профилактике и защите населения.

Статьей 13 рассматриваемого НПА установлено, что любое лицо, выступающее носителем инфекции должно быть письменно уведомлено медицинским сотрудником о важности дальнейшего соблюдения мер предосторожности. Это необходимо во избежание дальнейшего распространения инфекции и привлечения к уголовной ответственности по статье УК РФ за заражение ВИЧ-инфекцией.

Основание для привлечения к уголовной ответственности

Согласно общим положениям уголовного законодательства, единственным основанием для привлечения к УО является наличие состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за заражение ВИЧ.  Состав преступления – это определенная совокупность объективных и субъективных признаков, свойственная конкретному преступлению, и определяющая его в качестве такового.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Для любого состава преступления свойственно и обязательно их наличие в совокупности. При отсутствии любого из них привлечь лицо к УО не получится. 

Согласно диспозиции статьи УК РФ, заражение ВИЧ возможно в качестве 2 отдельных составов:

  • любые действия из-за которых появляется угрозазаражения;
  • действия, из-за которых заражение уже произошло.

По этой причине необходимо разобрать каждый элемент поотдельности.

Объект

Объектом любого преступления выступают конкретныеобщественные отношения, на которые было совершено посягательство. Врассматриваемом случае это отношения, связанные с правом каждого человека нажизнь и здоровье.

В случае квалификации по ч.1 ст. 122 УК РФ (поставление в опасность) возникает реальная угроза причинения вреда отношениям. При квалификации по иным частям статьи (заражение лица), отношениям причиняется реальный физический и моральный вред.

Объективная сторона

ОС – это внешнее проявление преступления в действительности. Иными словами, конкретное действие, либо бездействие, которое совершает преступник.

Из диспозиции статьи 122 УК РФ вытекает, что заражение ВИЧ возможно несколькими способами. При этом способ совершения преступления никак не влияет на итоговую квалификацию.

Поставление в опасность возможно только путем активныхдействий виновного, бездействие недопустимо. ВИЧ-инфекция может передаватьсячерез кровь или слизистые оболочки, поэтому на практике наиболее частовстречается заражение инфекцией половым путем. Перечень способов передачиявляется открытым и возможны иные варианты.

Преступление, предусмотренное ч.1 рассматриваемой статьи,считается совершенным с момента совершения действий, которые способны повлечьзаражение.

Привлечь лицо к ответственности не получится, если оно выполняло все рекомендации по соблюдению осторожности.  Статья предусматривает ответственность исключительно за намеренное заражение ВИЧ. УО не наступает, если второй человек заранее был уведомлен о наличии заболевания у первого лица и согласился совершиться действия, создающие опасность инфицирования.

Статья 122 заражение ВИЧ-инфекцией выделяет три отдельных части, каждая из которых образует преступление:

  • ч.2 – заражение лицом, знавшим о наличии у негозаболевания;
  • ч.3 – деяние, аналогичное предыдущему, носовершенное в отношении 2 и более лиц;
  • ч.4 – заражение, произошедшее по причиненевыполнения обязанностей работником.

Преступление, предусмотренное ч.2 – ч.4 рассматриваемойстатьи должно обладать следующими признаками:

  • действия носителя вируса, которые привели кпопаданию вируса в организм другого лица;
  • обнаружение вируса в организме жертвы;
  • установление связи между 2 этими элементами.

Здесь статья УК РФ предусматривает ответственность только за умышленное и произошедшее заражение ВИЧ-инфекцией.  При этом дальнейшая судьба зараженного, протекание болезни и любые другие последствия не оказывают влияния на квалификацию.

Субъективная сторона

В рассматриваемой статье вина может быть выражена только в форме умысла. Обязательно установление факта осведомленности лица о заболевании и его дальнейшим совершением действий, способных повлечь заражение другого человека. Например, статья предусматривает УО за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией.

Подтверждением факта осведомленности виновного о наличиизаболевания является письменная справка, выдаваемая в обязательном порядке,либо другие обстоятельства, свидетельствующие об этом.

В случае заблуждения лица о наличии у него заболевания,совершение преступных действий будет квалифицироваться в качестве покушения.При это факт отсутствия у него заболевания и не наступивших неблагоприятныхпоследствий не имеет значения.

Субъект

Субъектом – преступником может быть признано физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. При этом по УК РФ обязательно умышленное заражение ВИЧ – осознание виновным наличия у него заболевания.

По квалифицирующим составам преступления субъект может быть специальным. К таким лицам относятся: медицинские работники или врачи, а также иные лица, повлиявшие на факт заражения.

Наказание за совершение преступления

В зависимости от квалификации, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией наказывается: лишением свободы до 8 лет, ограничением свободы до 3 лет, а также запретом на занятие определенной деятельность до 10 лет.

Статья за заражение ВИЧ-инфекцией предусматривает наказание только в случае сокрытия сведений и совершении дальнейших действий, ставящих другое лицо под опасность. Если второй человек заранее знал о болезни и самостоятельно принял решение совершить опасные действия, лицо освобождается от УО.

Зараженное лицо также может рассчитывать на получениекомпенсации причиненного морального вреда путем подачи иска по правиламгражданского судопроизводства.

Источник: https://aids-life.ru/osobennosti-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-zarazhenie-vich/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.