Нарушение прав на личную тайну

������ ������������ ������������������ ������������ ���������������� �������������� �� ������������������

Нарушение прав на личную тайну

�������������������� ���������� ������������ �������������� – ������������ ���� �������������������� ��������. �� �������� ������������������ 29-������������ �������������������� ������������ ���������� �� ��������������, ������������������������ �� �������������� ������������ ���������� ����������������.

�� ������ ���� �������� ������������ ������ ������������������ ������������������ ��������.

�������� �������������������������� �� �������������������� ������������������������ ���� ���������� 1 ������������ 137 �������������������� �������������� – “������������������������������ ���������������� �� �������������� ���������� ��������, ������������������������ ������������ ����������, ������ ������ ����������������”.

���� ������������ ������������������, �������������������� �������������� �������������� “���� ������������ ������������������” �������������������� �������� ���������� ����������������, �������������������� ���������������� �� ���� �������������� ����������. ���� ������ ������������ �������������� ������������������ ������������ ���� �� ������������ ��������. �� ������ ����������������������: ������������ �������� ���������������� ������ ������������������ “������������������������������ ���������� ������”.

������������ ������ ������ ���� ������������ ���������� ������������ ���� ������������������������ �������������� ������ �������������� ������������������, �������������������� ������ ���� �� ������������������ ������������������������������������ �������������� ���������� ��������������������, �� ������������������ ���� ������������������ �������������������������� ���� ����������������. �������������� ���� �������� �������������������������������� �� “����������������������������” �� “������������������” ���������������� �� �������������� �������������� 15-�������������� ����������������. ������������������ ������������������: “������ ������������������ ���������������������������� ������������ ������ �������������������� ������������������ �� ������ �������������������� �������������������� ������������������ �� ������������������������ ������������������”. �� ������������������ �������� �� ������, ���� ��������������������: “���������� ���������������� �������������������� ������������ ������������������ �������������� ���������� �� ���������������������� ���������������� �� ������������ ����������������������������”. �� �������������� ������ ��������������������. ������������������ ������������ �������������� ���� ������������ ����������������������, ���� �� ���������������� ����������������. ������-���� �� ���������� �� ������������������������ ��������������.

������������ ������������������ �������� ������������ ������������������������������������ �������������������� “���� ���� ������������������������������ ��������������������”. ������ ������������, ������ �������������� �� ������������������������ ������ ���������� ���������� ���������������� ������������������ �� ���� �������������� ����������.

�� �� ���������������������� ���� ������������������ ������ ���������������� ������������������ ���� ��������, ������ ������ �� �������� �������������������������� ������������������������ ���������������� ���������������������� ������������������ ���������������� ���������������������� ���� ������������������ �������� �� ���������������������� ��������.

������������ ������ ������ �������������� ���������� �������������������� ������������.

������ ������������ ������������ �������������������������� �������������������������� ���������������� �������������������� ������������������ 28-�������������� ������������ ������������ ������������, ���������������� ���������������������� �� ���������������������������� �� ������������������ ������������������������������������ �������������� ����������. ���� ���������� ������������, ���� �������������� ������ ������������������. �� ���� ������ (���������������������� ������������������) – “���������������� ���� ���������������� �������������������� �������� �������������� �������������� ���� ��������������������”. �������������������� �������������� ������������ ��������, ���������� ������������������ ���������� �������������� ����������, ���������� ��������������������: ���������� �������������� “������������������” ���������������� �� ������������ ������������ ��, �������������� ���������������������������� ��������������������, �������������������� ���� ���������� 100 ������. ������������. ���������� ������ ���� ��������, �� ���� �������������� ���������� �� ��������. �������������� ������ ������������������ ������������. �������� ���� ����������, �������� ������ ������������ ����������������.

�� ������������ �������� �������������� ������������������ ������������ ��������, ���������� ���������� “����������������������������” ������������ ������ ������ ��������. �� �������� �� ���� ������ �������������� ������������, ������ ���������� �������� ���� 6-������������ ������.

���������������������������� �������� �������������������� �������������������������� ������������������ ������������ �������������� �� ������ �� ���������������� �������������� �� �������� ������������.

���� ���������� ������ ���������������� ���������������������� �� ������������ �� ������.

������������ �������������� ���������������� �� ������������������ ���������� ������������������, �������������������������� �������������� �� �������������������� �������������� ��������������������.

������, ������ ���������� �� �������� ������������������ ���� ������������, ���������������� �� ������������ ����������������, ���������������������������� ���������� ������������, ������, ���������� ������������������ ������������, ������������������������������ ������������������ �������������������� ���������� ������������������ �������������������� ������ ������������������ �� ������������������ �������������������� ����������. ���������� ������ ������������������ �������������� �� ���� �������������� ���������� ������������������ ������������������������.

�������������� “����”

������������ 137 �������������������� �������������� ���� “������������������ ������������������������������������ �������������� ����������” ������������ ���� �������������������� ������������������ �� ������������������������������ ���������������� �� �������������� ���������� ��������������������, �������������������������� ������ ������������ ������ ���������������� ���������� �� ������������������ ������ ������ ����������������.

���������������������� ������������������ – ���������� �� 200 ������. ������������, ������������������������ ������ ���������������������������� ������������ ���� ��������. ���������������� �� ����������.

���� �������� ������-���� ������������������ �������������������������������� ���������������� �� �������������� ���������� �������������������� ������ ������ ����������������, ������������������ �������� ������������������ ������������������, ���� ���������� ���������������� ���� 300 ������., �� ���������� ���������� ���� �������������� �� ������������.

�������������� ���������� ����������

������ ���������� ������������������ ������ ���������������������� �������� �� �������������������� �������������������� ����������?

������������������ �������� ���������� ���������������������� �� ������������������������ ������������������������ ���� ������������������ ����������������, ������������ ����������. ���� ���������������������������� ������������ ������������.

������������ ������������������ �������� �������� ������������������ ������������.

�� �� ������������������ �������� �������� ������������ ������������������ ���������������� �������������������� ���������������� ���� ���������� ���������� ����������������������.

�������� �������������������� ���������� ���������������� ���� ������������������ ������������������������������ ��������, ���� ������ ���� ���������� ���������� �������������� ����������������.

�������������������������� ������������ ���������������������� ��������������������, ��������������, ������.

���� ������ ������������ �������������������������� ���������� ������������ ���������������� �� ���������������������� ���������� ��������������������, ������ �������������� ���������������������� ���� �� ���������� ��������������.

�� ���������������� �������������������������� �������������������� �� ������������������������ ������������������ ���������� ������������������ ����������������������������, �������������������� ���� �������������������� ������������ �� �������������� ������.

���������� ������ ���������������� ��������������������, �������������������� �� ������������������������ ����������������������������, ����������- �� ����������������������, �������������������� ������������������.

��������������������, �������������������������� ������������������ ������������ ������������ ��������, ���� ���� ����������������.

�������������� ���������� ������������������ �� ����������-������������������, �������������� ���������������������� �� �������������������������� ������������������������ ��������������, �������������������� ������ ������������������, �������� ������ ���������� ���������� ��������. ������ �������������� ������������������ ������������ ����������������������.

������������ ������������, �������� ���������������������� ���������������� ������ �������� ����������, �������������� ���� ������������������ – ������ ������ ���������������������� ���������������������������� �� ������������ ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2015/05/14/sekrety.html

Евгений Сивков: неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, иных сообщений

Нарушение прав на личную тайну

Высшие судебные органы регулярно дают разъяснения по поводу применения норм конституционного права и норм других отраслей, направленных на защиту закрепленных в Конституции прав и свобод граждан. Подобную работу в конце 2018 года проделал Пленум ВС РФ, взявший на себя труд по разъяснению правоприменительной практики норм уголовного права, стоящих на защите конституционных прав граждан.

Неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, иных сообщений

Статьи 137, 138 УК РФ призваны защитить от нарушений частную жизни граждан, а также тайну переписки, телефонных и иных сообщений.

Комментируя практику применения ст.

137 (тайна частной жизни), судьи отметили, что уголовная ответственность за нарушение этого конституционного права не наступает в тех случаях, когда подобные сведения распространяются в государственных, общественных, прочих публичных интересах. Обязательным элементом состава преступления является нарушение воли лица на сохранение в тайне сведений о его личной (семейной) жизни.

Что касается применения ст. 138, то судьи разъяснили: состав преступления будет в наличии, когда получен доступ хотя бы к таким сведениям, как время, дата, длительность переговоров, номера абонентов.

Незаконный доступ нужно считать состоявшимся в случае ознакомления с текстом либо иным материалом, составляющим суть переписки, его записи либо копировании.

Под выражением «иные сообщения» следует понимать СМС-, ММС-, факсимильные сообщения, электронные письма, видеозвонки, передаваемые по интернету.

Форма вины по составу ст. 138 представляет собой только прямой умысел. м сообщения может быть любая информация, и не имеет значения, составляет ли она личную либо семейную тайну отправителя (получателя) сообщения.

Говоря о применении ст. 138.1 к ситуациям с приобретением так называемых шпионских гаджетов, судьи отметили:

– такое деяние наказуемо только случае прямого нарушения норм права;

– смартфоны, видеорегистраторы, диктофоны и пр. должны быть подвергнуты умышленной технической доработке, перепрограммированию, иным действиям, меняющим свойства гаджета в целях несанкционированного получения информации. Только в этом случае их можно признать специальными техническими средствами по смыслу данной статьи;

– если для признания гаджета подобным средством требуются специальные знания – следует прибегать к услугам эксперта или специалиста;

– нельзя привлекать к уголовной ответственности лиц, ошибочно (доверяя рекламе гаджета как бытового средства, не понимая сути его фактического назначения) приобретших специальные технические средства по смыслу данной статьи при помощи общедоступной интернет-площадки;

– не подлежат уголовной ответственности лица, которые приобрели гаджеты для негласного получения информации в целях личной безопасности, безопасности членов своей семьи (включая детей), целостности своего имущества, слежения за животными без намерения использовать гаджет для нарушения конституционных прав иных граждан.

Таким образом, судьи ВС РФ учли случаи объективного вменения этой статьи отдельными судами в прошлом. Уточнена субъективная сторона состава преступления (форма вины, цель), а также такой элемент объективной стороны состава преступления, как «средство».

Неприкосновенность жилища…

На Пленуме ВС были затронуты также вопросы применения ст. 139 УК, строящей на страже неприкосновенности жилища. Судьи отметили, что уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, предпринявшие незаконное проникновение в:

– индивидуальный жилой дом со всеми его жилыми и нежилыми помещениями, такими, как веранды, гаражи, чердаки;

– жилое помещение любой формы собственности, которое входит в состав жилищного фонда и может использоваться как для постоянного, так и для временного проживания (квартира, в том числе служебная, комната в квартире или общежитии);

– прочие помещения (строения), которые не входят в состав жилищного фонда, однако предназначены для временного проживания (садовые домики, апартаменты).

А вот проникновение в структурно обособленные от индивидуального дома строения, которые не приспособлены для проживания (бани, сараи), а также в помещения, предназначенные лишь для временного нахождения (купе, каюта) квалификации по указанной статье не подлежит.

Кроме того, судьи пояснили, что следует понимать под проникновением. Такое деяние вовсе не предполагает непременного вхождения туда субъекта преступления, но оно может быть совершено путем внедрения в жилище подслушивающих устройств, приборов визуального наблюдения.

Разъяснен еще один спорный момент: если лицо проживало в помещении с согласия владельца, однако не желает покидать его по требованию хозяина, подобное деяние также не подпадает под действие ст. 139 УК.

ВС напомнил нижестоящим судам, что преступления, зафиксированные в ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, являются делами частно-публичного обвинения. Они не подлежат прекращению, если произошло только примирение сторон. Однако суд имеет право прекратить подобное дело если:

– это преступление небольшой тяжести совершено обвиняемым впервые;

– произошло примирение обвиняемого с потерпевшим;

– обвиняемый загладил причиненный им вред;

– потерпевший подал заявление о прекращении дела.

Подписывайтесь на мой канал: “Жизнь с налогами и без налогов”и будьте в курсе всех самых важных событий, связанных с налогами!Из-за постоянной блокировки моих сайтов и изъятия любой положительной информации обо мне из интернета есть смысл подписаться на меня в telegram:
@Жизнь с налогами и без
@esiov_bot

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sivkov/evgenii-sivkov-neprikosnovennost-chastnoi-jizni-taina-perepiski-inyh-soobscenii-5c474b1703922200ad7349a2

Статья 23 Конституции РФ

Нарушение прав на личную тайну

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Комментарий к Статье 23 Конституции РФ

1. Комментируемая статья 23 КРФ регламентирует одно из личных конституционных прав человека. Все они имеют нечто общее в виде структуры института личных прав и свобод, предполагающей совокупность ряда элементов.

Первый из них обеспечивает физическую неприкосновенность человека, второй – духовную неприкосновенность, а также его честь и достоинство, третий – это неприкосновенность частной и семейной жизни*(234).

Общей характеристикой всех личных прав является присутствие в их содержании такого важнейшего компонента, как “неприкосновенность”.

Неприкосновенность означает, что отношения, возникающие в сфере частной жизни, не подвергаются интенсивному правовому регулированию. Баглай М.В. считает, что частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других.

Это своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность ее “среды обитания”*(235). Романовский Г.Б. полагает, что частная жизнь охватывает круг неформального общения, вынужденные связи (с адвокатами, врачами, нотариусами и т.д.

), собственно внутренний мир человека (личные переживания, убеждения, быт, досуг, хобби, привычки, домашний уклад, симпатии), семейные связи, религиозные убеждения*(236). С точки зрения ГК неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна рассматриваются как нематериальные блага (ст.

150), а одним из принципов гражданского законодательства является недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК).

В Определении КС РФ от 09.06.2005 N 248-О содержится определение того, что из себя представляет право на неприкосновенность частной жизни: оно означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В понятие “частная жизнь” включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер.

Однако, как указал Европейский Суд по правам человека, “основная цель статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод состоит в защите отдельного лица от своевольного вмешательства государственных властей”.

Определяя меру наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, государство не оказывает самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а лишь выполняет свою функцию по защите общественных интересов (постановление от 28.05.1985 “Абдулазис, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства”).

Право на неприкосновенность частной жизни с точки зрения его нормативного содержания означает неприкосновенность личных и семейных тайн, чести и доброго имени человека, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Все компоненты права на неприкосновенность частной жизни образуют, по мнению Петрухина И.Л., некое единство – комплексный правовой институт, состоящий из норм различных отраслей права.

Неприкосновенность частной жизни – непрерывно поддерживаемое состояние, в котором реализуется правовой статус гражданина в этой сфере жизнедеятельности*(237).

Если представить право на частную жизнь граждан как совокупность гарантированных им тайн, то среди них можно различать тайны личные (никому не доверенные) и тайны профессиональные (доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан).

В этом смысле к личным тайнам следовало бы отнести тайну творчества и общения, тайну семейных и интимных взаимоотношений, тайну жилища, дневников, личных бумаг, тайну почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров.

Профессиональные тайны – это медицинская тайна, тайна судебной защиты и представительства, тайна исповеди, тайна усыновления, тайна предварительного следствия, тайна нотариальных действий и записей актов гражданского состояния*(238).

Комментируемая норма статьи 23 Конституции Российской Федерации о праве на неприкосновенность частной жизни и личную тайну была применена Конституционным Судом РФ при рассмотрении запроса Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа о проверке конституционности п. 2 ст. 14 Федерального закона “О судебных приставах” (Постановление КС РФ от 14.05.2003 N 8-П*(239)).

Позиция заявителя состояла в том, что положения указанного Закона, уполномочивающие судебного пристава-исполнителя истребовать в банке справки о составляющих банковскую тайну вкладах физических лиц без запроса (согласия) суда, нарушают конституционные права клиентов банков на неприкосновенность частной жизни и личную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и вступают в противоречие с положениями иных федеральных законов.

Конституционный Суд пришел к выводу о том, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменительной практике. Тем самым Конституция определяет основы правового режима и законодательного регулирования банковской тайны как условия свободы экономической деятельности, вытекающей из природы рыночных отношений, и гарантии права граждан на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также как способа защиты сведений о частной жизни граждан, в том числе об их материальном положении, и защиты личной тайны.

Институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников; одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией интересы физических и юридических лиц. Исходя из этих конституционных гарантий, банковская тайна обеспечивает охрану сведений, разглашение которых может нарушить права клиента, а пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

Федеральный законодатель вправе возложить на банк, иную кредитную организацию обязанность по предоставлению государственным органам и их должностным лицам сведений, составляющих банковскую тайну, только в пределах и объеме, необходимых для реализации указанных в Конституции целей, включая публичные интересы и интересы других лиц. Кроме того, федеральный законодатель вправе установить в законе как круг и полномочия органов, на которые возложено осуществление публичной функции исполнения решений судов, так и соответствующие этим полномочиям обязанности других органов и организаций.

Итоговый вывод, к которому пришел Суд, состоит в том, что оспариваемые положения не противоречат Конституции в том конституционно-правовом смысле, который выявлен Судом исходя из его нормативного единства с положениями п. 2 ст.

12 того же Федерального закона, и в той мере, в какой ими предусматривается право судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением постановления суда запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в таком размере, который требуется для исполнения исполнительного документа, и в пределах, определяемых постановлением суда, а банк, иная кредитная организация обязаны предоставить такие сведения в пределах задолженности, подлежащей взысканию согласно исполнительному документу.

В Определении КС РФ от 14.07.1998 N 86-О “По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” по жалобе гражданки И.Г.

Черновой”*(240) была сформулирована правовая позиция, в силу которой осуществление оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения (предполагающего при современном уровне развития техники наблюдение за тем, что происходит в жилище гражданина и без проникновения в жилище), возможно лишь в целях выполнения задач и при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, а также соответствующего судебного решения. Следовательно, Закон об ОРД не допускает сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни проверяемого лица, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и другими законными задачами и основаниями оперативно-розыскной деятельности. При этом согласно абз. 4 ч. 7 ст. 5 данного Закона органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (в данном случае, если они относятся к преступному деянию).

Кроме того, оспариваемое положение ч. 1 ст. 6 следует рассматривать, отметил Конституционный Суд, в единстве с предписанием ч. 2 ст.

8 о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. Как следует из ч. 2 ст. 8, при проведении любых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения, конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища не может быть ограничено без судебного решения.

В Определении от 19.06.2007 N 483-О-О Конституционным Судом был сделан вывод о том, что закрепление в ст.

61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан особого правового режима информации, содержащей врачебную тайну, и специального порядка ее предоставления (в том числе путем ее истребования органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом по собственной инициативе либо по ходатайству сторон) не исключает возможность получения данной информации как непосредственно самим гражданином, которого она касается, так и его представителем (защитником). Предоставление указанным лицам такой возможности обеспечивается положениями не только названной статьи Основ, но и ст. 31.

Создание и широкое применение компьютеризированных баз данных о гражданах государственными и частными организациями приводит к эволюции конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Обнаруживаются новые аспекты частной жизни.

Информационный аспект становится преобладающим, что означает постепенный переход защиты частной жизни путем признания конституционного права на информационную неприкосновенность. Данные, получаемые в ходе переписи населения, ведения налоговыми органами учета расходов частных лиц, данные регистрационного учета являются необходимыми мерами вторжения в сферу частной жизни.

Все эти меры необходимо осуществлять в определенных публичных целях при условии государственных гарантий по защите конфиденциальности собранной информации.

Право на защиту информации о частной жизни (право на информационное самоопределение) не относится к классическим основным правам. Оно получило свое развитие в течение последних трех десятилетий, в основном в судебных процессах в странах Западной Европы. Вместе с ч. 1 ст.

23 Конституции, закрепляющей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени, ст. 24 обосновывает притязание на информационное самоопределение.

Право на информационное самоопределение в рамках основного права на неприкосновенность частной жизни охватывает личную информацию в той мере, в какой она не защищена тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст.

23 Конституции) или правом неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции)*(241).

Источник: http://ConstRF.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.