Нет доказательств нет дела

Содержание

Доказательства по уголовному делу: Что может признаваться доказательством

Нет доказательств нет дела

Доказательство – это наличие определенных фактов, материалов, которые вносят ясность и коррективы в существующее мнение, дело. Делят их на три основные группы. Это юридические, научные и обыденные улики. Более подробно рассмотрим именно юридический вариант.

Доказательства в уголовном деле

Если рассматривать именно законодательную структуру, то здесь факты, доказывающие, либо опровергающие ту или иную теорию имеют свой значительный вес. Поскольку дела, которые передаются в судебную инстанцию, должны быть подкреплены только достоверными источниками и материалами.

Что признается как доказательство

Для приобщения к рассматриваемому делу можно представить любые материалы и факты, которые имеют какое-либо отношение к процессу. Однако существует ряд факторов, когда доказательства не могут быть приняты судом.

  1. – если сведенья были получены противозаконным путем.
  2. – второй вариант, согласно статьям 69 и 77 Кодекса Российской Федерации, говорит о том, что всегда должен указываться источник, от которого были получена интересующая информация.
  3. – если при слушанье дела отсутствует защитник обвиняемого, а его присутствие является обязательным условием, тогда, согласно статье No51 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, данные показания недействительные.

Кто собирает доказательства по уголовному делу

Для предоставления в суде неопровержимых фактов, необходимо собрать качественную доказательную базу, поэтому стоит определить ряд лиц, которые будут заниматься этим напрямую.

В первую очередь, это участники самого процесса, которые заинтересованы в исходе рассматриваемого дела. Ко второй категории можно отнести стороны ответчика и истца, то есть представителей государственных структур.

Суд не может принимать участие в сборе улик и материалов, в его обязанности входит только рассмотрение полученных фактов и приобщение их к делу.

Что делать, если доказательства были утеряны

Различают несколько фактов, при которых показания могут быть потеряны. Первый это вариант, при котором, улики были каким-то образом испорчены, уничтожены. В таком случае их относят к варианту утерянных.

Когда из материалов рассматриваемого дела пропадает какое-либо вещественное доказательство и его поиски не дали результатов, тогда ответственность за произошедшую ситуацию берет на себя следователь, либо другое ответственное лицо. Также, о сложившейся ситуации докладывают руководству, для дальнейшего разбирательства.

Что делать, если представляют ложные доказательства

Разобравшись с ситуацией, когда представленные доказательства, были утеряны, стоит рассмотреть вариант, при котором улики, факты несут ложный характер. И таким образом влияют на рассматриваемое дело, полностью искажая сведенья.

Данный вариант фальсификации доказательств чаще всего несет выгоду для одной из сторон, поворачивая дело на свою сторону. К таким нарушениям относится подделка подписи на документах, вызов свидетеля, который даст заведомо ложные показания, сфабрикованные видео, фотоматериалы.

Изменение результатов экспертизы путем подкупа ответственного лица. Сокрытие информации об участниках процесса, а также о фактах, которые имеют отношение к делу. Согласно законодательству, предоставление ложных данных, показаний, фальсификация сведений карается уголовной ответственностью.

Это может быть срок до четырех месяцев, исправительные работы, а также штраф, на сумму до 300000 рублей.

Доказательства в уголовном деле, какое влияние оказывают

Рассмотрев все возможные варианты подачи доказательств, их типы, значимость в судебном разбирательстве, можно прийти к выводу, что собранная база улик и фактов – это неотъемлемая часть рассмотрения дела.

Благодаря вовремя поданным документам, свидетельским показаниям создается ряд причин, по которым суд определяет виновность человека.

Исходя из доказательной базы, решается судьба задержанного и его дальнейшее наказание.

Юридическая помощь

Любой гражданин, который совершил незаконный поступок, понесет за это заслуженное наказание. Но даже в этой ситуации, он имеет право на защиту во время судебного разбирательства. Тогда обвиняемому может пригодиться помощь квалифицированного юриста, который внесет свои коррективы в рассматриваемое дело.

Также в работу адвоката входит и сбор доказательной базы, в которую будут включены все необходимые материалы, свидетельские показания, документы. Они могут смягчить наказание подзащитного или вовсе признать его невиновным в совершении преступления, противозаконного действия.

Не стоит думать, что юрист может избавить от наказания даже того, чья вина полностью доказана. Каждый должен отвечать перед Законом за свои поступки и действия.

Единственное, чем сможет помочь грамотный адвокат – это некоторое смягчение при вынесении приговора, хотя для этого стоит хорошо потрудиться, при сборе фактов и доказательств, которые могут уменьшить срок, либо штраф на более низкую цифру. Будь – то года заключения, либо нули в сумме материальной компенсации.

Само по себе понятие юрист подразумевает под собой человека, который подкован в тонкостях правовых аспектов. Проводит консультацию для клиентов, действуя в рамках определенного законодательства.

Данное лицо выполняет свои прямые функции во время судебного процесса, представляет неопровержимые доказательства, вызывает свидетелей, которые будут выступать в пользу подзащитного. В обязанности юриста входят все функции, которые направлены на защиту подсудимого.

Именно он является тем, кто собирает сведения по уголовному делу, следит за тем, чтобы не предоставляли ложных фактов. Указывает на то, какие улики не могут быть приняты судом. И что наоборот, признается как доказательство. Многие недооценивают данную профессию, считая, что можно легко справится с поставленной задачей самому.

Но в большинстве случаев это не так. Поскольку далеко не каждый участник рассматриваемого дела, имеет определенную базу знаний, которая необходима для того, чтобы защитить свои права, либо наоборот, доказать вину оппонента.

Существуют ситуации, когда помощь адвоката необходима больше всего. Это касается ложного обвинения, когда человек, не совершавший преступление, оказался на скамье подсудимых. Тогда только помощь грамотного защитника сможет повлиять на рассматриваемую ситуацию в суде.

К сожалению данная ситуация в современном мире происходит довольно часто, что указывает на то, что пострадать может любой человек, просто попавший не в то место, не в то время. И дело не в его виновности, либо непричастности к произошедшему факту.

А в том, что человека достаточно легко можно подставить, особенно если он понятия не имеет о том, во что его хотят впутать. Самому в данной ситуации справится очень тяжело.

Обратившись к юристу, появляется возможность обезопасить себя, облегчить процесс сбора необходимых документов и фактов, которые могут доказать законодательству непричастность к рассматриваемому делу.

Именно в данном моменте необходимо грамотно составленная доказательная база. От нее зависит, насколько возможно будет изменить меру пресечения для подсудимого.

Если правильно сопоставить факты и предоставить неопровержимые материалы невиновности ответчика, то суд изменит меру пресечения и освободит из-под стражи.

Самостоятельно это сделать достаточно проблематично, поэтому помощь адвоката будет как нельзя кстати.

Профессия юриста в современном мире востребована и престижна. К услугам адвокатов ежедневно обращается большое количество людей, которые оказались в ситуации связанной с ответственностью перед законом, либо же просто за консультацией по юридическим вопросам.

В любом случае, ситуаций, которые могут заставить прибегнуть к помощи адвоката для того, чтобы избежать наказания, нужно не допускать.

Принимайте только правильные, законные решения, которые в последствии не приведут к плачевным последствиям, достигших зала судебного заседания.

Важно! По всем вопросам о доказательной базе при уголовном деле, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам следствия и доказательной базы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/dokazatelstva-po-ugolovnomu-delu-chto-mozhet-priznavatsya-dokazatelstvom-268730/

Побои есть, доказательств нет. Как доказать преступление, если никто ничего не видел?

Нет доказательств нет дела

Любое преступление должно быть наказано согласно требованиям действующего законодательства. Однако относительно побоев, тем более, если они были нанесены родственником, существует иное мнение.

Мол, какое же это преступление, ну помахали руками, дали друг другу в нос или глаз.

Само собой, что это не имеет ничего общего с законодательством РФ и у Уголовного Кодекса на этот счет иное мнение – статья 116.

Но, чтобы виновный понес наказание, его преступление нужно доказать. В случае с нанесением телесных повреждений это должно быть заключение врача, показания свидетелей.

Внешних признаков преступления может не быть, или же установить точно их природу будет невозможным. Свидетелей тоже может не оказаться действительно или умышленно.

Как в таком случае доказать преступление? Об этом подробно дальше и поговорим.

Важно! Если нанесение побоев будет иметь тяжелый характер, то действия преступника будут квалифицироваться уже по статье 111 УК РФ. Наказание за это – лишение свободы на срок до 10 лет.

Как доказать факт нанесения побоев?

Сложности с доказательной базой в таких случаях заключаются в том, что для обычного человека ситуация шоковая. Он теряется что делать дальше, часто боится рассказать кому-то о случившемся, солгав, что полученные травмы – это результат падения с чего-то или на что-то. Поэтому, теряется время на сбор доказательств, розыск преступника.

Так делать неправильно. Нужно как можно скорее обратиться за помощью к врачу, зафиксировать факт нанесения телесных повреждений и обратиться в полицию.

В медицинском учреждении окажут помощь и выдадут справку, в которой указывается такая информация:

  • повреждения какого характера, где, в каком размере были нанесены пострадавшему;
  • когда потерпевший обратился в травматический пункт;
  • печать медицинского учреждения, дата и подпись.

Важно: если человек сам обратился за медицинской помощью, то справка выдается на руки не только ему, но и передается в правоохранительные органы. Для возбуждения дела этого документа будет достаточно, а для судебных разбирательств нужно будет получить заключение судебно-медицинской экспертизы.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Если потерпевшее лицо не может самостоятельно передвигаться, ему вызвали скорую помощь, то временем обращения к врачу будет то, когда поступил звонок в диспетчерскую службу, а не фактического осмотра врачом побитого.

Кроме медицинского осмотра есть еще один важный момент. На место прибывает полиция и тоже осматривает пострадавшее лицо. Это нужно для того, чтобы:

  • найти биологические материалы преступника: волосы, кровь, частички кожи;
  • предположить, каким орудием наносились удары, или же это было сделано только руками-ногами;
  • частички личных вещей преступника – ткань из одежды, возможны какие-то аксессуары, которые пострадавший мог сорвать в ходе драки.

В ходе этих мероприятий сотрудники полиции также должны провести осмотр места происшествия, опросить свидетелей, запросить записи с видеокамер, если таковые есть.

Когда должны быть сняты побои?

Обращаться в государственное медицинское учреждение для снятия побоев нужно в течение двух суток после избиения. Если позже, то будут проблемы с установлением природы полученных травм, а в суде преступнику при наличии грамотного адвоката будет легко оспорить такое доказательство.

Обращаться можно не только в государственное, но и частное медицинское учреждение, если оно соответствует следующим требованиям УПК РФ:

  1. Есть лицензия на проведение таких процедур и выдачу документов.
  2. Есть специальное оборудование для съемки побоев, их правильного замера.

Что делать, если нет доказательств вины преступника?

Часто бывает так, что побои наносились в нелюдном месте, когда не было поблизости ни прихожих, ни камер видеонаблюдения – ничего. Что делать в такой ситуации?

Нужно сразу же обращаться в полицию и в медицинское учреждение. Сотрудники правоохранительных органов обязаны принять заявление и возбудить по факту уголовное дело.

Если нет очевидцев и каких-либо улик преступника, то полиция в своем расследовании будет основываться на показаниях самого потерпевшего, результатах медицинского обследования, осмотра места избиения.

Полиция не всегда делает свою работу как следует, поэтому при отсутствии улик и какой-либо доказательной базы может отказать в открытии уголовного дела или же оно просто будет пылиться на столе, пока не выйдет срок исковой давности. В такой ситуации нужно обращаться за помощью к адвокату по уголовным делам. Он поможет довести дело до суда и привлечь к ответственности виновных.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/poboi-est-dokazatelstv-net-kak-dokazat-prestuplenie-esli-nikto-nichego-ne-videl/

Нет доказательств — нет дела!

Нет доказательств нет дела

На судебном процессе по делу журналиста «Накануне.kz» Юлии Козловой выяснилось: бирка на вещдоке, желтой коробке с сухой травой с места обыска, отсутствует. Вместо нее есть другая бирка, где нет подписи понятых.

На прошлой неделе адвокат Юлии Козловой Айман Умарова обратилась с ходатайством о предъявлении в суде вещественных доказательств: наркотиков и видеозаписи обыска. Суд удовлетворил ходатайство, и дознаватель ДВД города Алматы Руслан Алкенов прибыл на допрос, держа в руках требуемые вещдоки.

После допроса свидетелей защиты Ирины Дебель и Германа Ахметова, бывших коллег Юлии Козловой, которые охарактеризовали ее исключительно с положительной стороны, был вскрыт пакет, в котором находилась сухая трава, по утверждению полицейских — марихуана.

Адвокат Умарова внимательно осмотрела на пакете бирку, после чего предложила судье сравнить подпись следователя Ержановой, которая проводила обыск в квартире Юлии, на бирке с подписью в протоколе. После чего она заявила, что «подписи абсолютно не похожи». Она обратила на это внимание судьи и продолжила: «Второй момент: нет подписи понятых, а я помню, что понятые расписывались на бирках».

Чтобы убедиться в своей правоте, адвокат предложила посмотреть фрагменты оперативной съемки с обыска. На записи было видно, что в ходе обыска опломбирование вещдоков было проведено согласно процессуальным нормам и понятые оставили свои подписи на бирке.

Попытка выяснить этот момент у дознавателя Руслана Алкенова ни к чему не привела, и адвокат заявила ходатайство о вызове в суд еще раз следователя Толганай Ержановой, аргументируя это тем, что необходимо понять, куда делись бирки с обыска и откуда взялись новые.

Надо сказать, что новость о том, что адвокат, рассматривая бирки, обнаружила несоответствие, вызвало обсуждение среди пользователей в «Фейсбуке». Активный пользователь сети Айбек Карабаев высказался категорично: «Суд обязан отклонить все, что имеет процессуальные нарушения».

Его точку зрения фактически разделяет и публицист Сергей Дуванов, который добавил: «Да, если следовать закону, то коробочку эту с ее содержимым судья обязана исключить из вещественных доказательств по этому делу. А без нее нет и предмета обвинения».

«…Если по закону», — добавил адвокат Аманжол Мухамедьяров.

За уточнениями по ситуации с бирками мы обратились к адвокату Айман Умаровой.

— Айман Муратовна, на бирке на пакете, который был предъявлен в суде, нет подписей, а на видео мы видели, что подписи были поставлены. Значит ли это, что тот пакет, который был в квартире, и тот, что передали в суд, могут быть разными пакетами?

— Вообще это нонсенс. Мало того что в ходе судебного процесса выяснилось, что в банке с высушенной травой была бирка, где отсутствовали подписи свидетелей, так еще на видео с оперативной съемки видно, что там в коробке было два пакетика. Поэтому сейчас еще стоит вопрос: а где второй пакетик?

Ну и возвращаясь к биркам. На видео видно, что найденная под раковиной пластиковая коробка желтого цвета была опечатана и скреплена подписями понятых.

Когда приходят к эксперту, бирку они должны положить рядом с исследуемым продуктом. После исследования эксперт кладет ее внутрь. А пакет он уже скрепляет другой биркой — биркой эксперта. На суде же все мы, присутствующие там, увидели, что первичная бирка, которая находилась внутри пакета, видоизменилась — на ней нет подписей понятых.

О чем это говорит? Это говорит о том, что этот пакет открывали еще до эксперта. Во всяком случае этот вариант не исключается. Иначе куда делась бирка?

Как, собственно, возникает вопрос, куда делся еще один маленький кулек из этой коробки? Рассуждая логически, что мы имеем: либо это были не те вещества, которые изъяты, либо это не все вещества, которые изъяты. И вообще не факт, что то, что мы видели в суде, это тоже самое, что было изъято во время обыска.

В советское время, если бы был нарушен порядок изъятия, то дело вообще прекращалось. А здесь не только не прекращается, а с такими нарушениями прокуратура направляет дело в суд. Получается, прокуратура на что-то рассчитывает? Прокуратура не отказывается от обвинений, и меня это пугает. Ведь так можно осудить любого человека.

— Вы сказали, что в советское время прекратили бы дело, а у нас как с этим обстоят дела, какая перспектива у этого дела?

— По УПК, с учетом нарушения оформления вещдоков, можно его изъять из дела на основе фактических доказательств. И я буду ходатайствовать об исключении его из числа доказательств.

…Напомним, Юлию Козлову обвиняют в незаконном хранении 19,4 граммов марихуаны. Наркотическое вещество в квартире журналиста «обнаружилось» при обыске, проведенном 18 декабря прошлого года.

Обыск проводился на предмет изъятия документов и технических средств в связи с расследованием распространения ложной информации, однако полицейские ВДРУГ «нашли» коробку с сухой травой, которая «оказалась» марихуаной.

Следующее заседание суда назначено на 23 февраля на 14.30. На него вызвана на повторный допрос следователь Ержанова, а также судья Бектемирова предупредила стороны, чтобы готовились к прениям.

Оксана МАКУШИНА

http://nakanune.kz/2016/02/22/%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Источник: http://npravo.org/archives/1933

Нарушение правил доказывания в суде

Нет доказательств нет дела
Нарушение правил доказывания в суде

В судебном заседании истец и ответчик являются противоборствующими сторонами.

Суд же выступает как третья сторона, определяющая кто из них в рассматриваемом споре прав, а кто нарушил права и чьи права и интересы нарушены.

Сторонам процессуальным законодательством предоставлено право отстаивать свою точку зрения, предоставляя соответствующие доказательства.

Суд, оценив предоставленные доказательства, вносит по делу соответствующее решение.

Статья будет касаться судебной тематики

Однако на практике иногда возникает проблема, когда участник производства нарушает правила доказывания и правила предоставления доказательств, что по сути сводит их ценность для суда к нулю.

Чтобы подобного не допускать, необходимо знать и понимать, как правильно вести доказывание в суде, какие доказательства необходимо представлять и как их можно получать, чтобы затем можно было использовать.

Обо всём этом поговорим в данной статье.

Что подразумевается под судебными доказательствами, и какие виды доказательств используются в суде?

Под доказательствами необходимо рассматривать факты, а также сведения о фактах, которые позволяют суду осуществить реконструкцию события, приведшего сторон в зал судебного заседания.

Проще говоря, доказательства — это всё то, все эти сведения, все те данные, которые стороны могут предоставить суду, чтобы суд смог их оценить и затем на их основании вынести правильное решение по делу.

Идёт оценка доказательств

При этом очень важное значение заключается в том, что эти доказательства должны быть получены из тех средств (источников), которые названы законодательством.

Так, закон называет следующие формы:

  • показания — суд в первую очередь заслушивает показания сторон и третьих лиц;
  • показания свидетелей — используются в целях дополнения общей картины дела;
  • письменные доказательства — имеют ключевое значение, особенно, если речь идёт о юридических документах;
  • вещественные доказательства — как правило, больше распространены в уголовном процессе, но встречаются случаи предоставления таковых и в гражданском судопроизводстве;
  • аудио и видео записей — их предоставление имеет некоторые особенности, поскольку запись разговора либо запись на видеокамеру не допускается как доказательство в суде, если совершена скрыто, однако есть исключения — когда запись разрешена законом;
  • заключения экспертов — это наиболее авторитетное доказательство для суда, поскольку эксперт, вынося заключение по рассматриваемому вопросу, исходит из своих специальных знаний в данной отрасли, которых у суда может и не быть.

Виды доказательств по ГПК РФ

Таким образом, судебные доказательства – заключают в себе все те данные, которые имеют значение для правильного разрешения дела, извлечение и предоставление суду которых, возможно в форме установленной законом.

Какие правила доказывания существуют?

Чтобы участнику гражданского дела отстоять свою позицию, нужно осуществлять доказывание правильно.

Под этим понимается:

  • предоставление «правильных» доказательств;
  • «правильное» предоставление доказательств.

Казалось бы, что отличия в данных фразах нет. Однако это не так. Если первое акцентирует внимание на содержании доказательств, то второе – на способе их подачи. Об этом чуть подробнее ниже.

Что значит правильные доказательства?

Те сведения, которые истец или ответчик предоставляет суд в качестве доказательств, оцениваются судом с точки зрения:

  • Относимости. Предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, т.е. не должны быть посторонней и лишней информацией, ненужной суду;
  • допустимости. Доказательства должны быть получены законным путём и предоставлены из установленного законом источника;
  • достоверности. Предоставляемые сведения должны являться точными, чтобы с их помощью можно было установить фактические обстоятельства, имевшие место в реальности;
  • достаточности. Доказательство должно быть качественным по содержанию, чтобы его хватало для того, чтобы суд сделал по вопросу точный однозначный вывод.

Оценка доказательств

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правильным доказательство будет тогда, когда:

  • будет относиться к разбираемому в суде делу;
  • будет добыто законным путём;
  • будет представлено из установленного законом источника;
  • будет точным и соответствовать действительности;
  • будет достаточным для того, чтобы суд смог сделать однозначный вывод.

Таким образом, если доказательства соответствует указанным критериям, то в таком случае они будут являться правильными, и суть будет учитывать их при вынесении решения по делу.

От качественного доказательства зависит 80% успеха, но 20% их отводится правильной подаче и правильному поведению в суде, в том числе и при общении с противоборствующей стороной.

Как правильно вести доказывание в суде?

Многие люди, попадая в суд на судебное разбирательство, не знают, как правильно защитить свои интересы и отстоять свою точку зрения.

В большинстве случаев споры на работе с коллегами и в быту между членами семьи не требует логичного построения линии защиты и приведение логичных обоснованных доводов.

В быту, как и на работе, споры решаются больше на эмоциональном уровне, т.е. кто более устойчив к открытому противостоянию.

В принципе, важно и в суде уметь выдержать давление оппонента и даже судьи. Но всё же большая роль отводится качеству доказательственной информации.

В суде нужно себя вести сдержанно

В суде вести себя нужно скромно и с достоинством. Нужно сохранять спокойствие, не выкрикивать с места и слушать, что говорит судья.

Отвечать на вопросы судьи кратко, чётко и по делу. Также нужно уважительно относиться к участникам процесса, в том числе и к противоположной стороне.

Стоит уделить внимание и логичности предоставляемых доказательств. Суду будет проще воспринять информацию, если она приводится логично и последовательно.

Начинается судебное разбирательство с того, что судья заслуживает пояснения сторон.

Логично заранее перед судебным разбирательством набросать что-то наподобие речи или её плана, дабы при даче пояснений давать информацию последовательно, каждую её порцию обосновывая и аргументируя.

Что влечёт несоблюдение правил доказывания в суде?

Если речь идёт о том, что в суде лицо не будет соблюдать правильность подачи доказательств, то в таком случае последствия будут для него малозначительны.

Поскольку правильная подача доказательств – понятие весьма условное.

Если лицо не будет следовать условным правилам подачи доказательств, то это на исход дела повлияет едва ли, поскольку суд всё же исходит из реальных доказательств — это письменные и вещественные доказательства.

Слова стороны по делу, естественно будут учитываться, поскольку раскрывают общую картину и выражают отношение к спору.

Но судья будет исходить всё же из доказательств документального характера.

Однако в суде есть определённые правила поведения, которые нужно соблюдать.

  • Необходимо не допускать вопиющего, вызывающего и дерзкого отношения к участникам судебного заседания, а также к судье. Иначе дело может закончиться штрафом или даже выводом нарушителя из зала судебного заседания.
  • Нельзя вести несанкционированную фото либо видеосъёмку. Если есть необходимость в ведении таковой, на это необходимо заранее до начала судебного разбирательства получить разрешение у судьи. При этом важно учесть, что использование диктофона разрешается без каких-либо ограничений, однако его размещение не должно никому приносить неудобства.
  • Не стоит перебивать оппонента. Подобное очень часто встречается в гражданском судопроизводстве в тот момент, когда каждая из сторон начинает давать пояснения по делу. Если стороны начинают выкрикивать, доказывать свою правду, что в итоге мешает суду выяснить ситуацию, в таком случае судья будет категорично настроен пресечь подобные выкрики. Поскольку подобная агрессия и грубость отрицательно сказывается на ходе судебного разбирательства.
  • Не стоит пытаться судье давать ложные показания. Естественно, цель каждой из сторон в суде — отстоять свою позицию. Однако, если будут искажаться факты, а у противоборствующей стороны будут все доказательства, подтверждающие что даются сложные показания, это может стать огромной проблемой. Поскольку за сокрытие и искажения фактов предусмотрена уголовная ответственность.

В суде каждый должен соблюдать правила поведения

Что касается нарушения правил доказывания в плане предоставления неправильных доказательств, то таковое будет иметь место в суде, если:

  • будет предоставлено доказательство, которое не относится к разбираемому делу;
  • добыты незаконным путём;
  • представлены суду из источников, непредусмотренных законом;
  • факты или сведения о них не соответствуют действительности;
  • по ним нельзя сделать однозначный вывод.

Предоставлении подобного неправильного доказательства возможно, но суд просто-напросто его отклонит и при вынесении решения не будет его учитывать.

Заключение

Чтобы отстоять свою позицию в суде, необходимо предоставлять суду весомые доказательства, подтверждающую позицию по делу, а также правильно себя в суде вести. Это основа основ.

Правильное поведение участника заседания благоприятно предрасположит суд.

Неправильное, т.е. вызывающее и дерзкое поведение участника будет наказано.

Что же касается доказательств, то если на основании нельзя будет выносить решение, то в таком случае они будут просто бесполезны и в итоге желаемого результата не принесут.

Источник: http://processual.ru/narushenie-pravil-dokazyvaniya-v-sude/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.