Незаконное использование товарного знака примеры

Содержание

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Незаконное использование товарного знака примеры

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом.

Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров.

Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО “Мираж-Мьюзик” при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО “Мираж-Мьюзик” обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения “Мираж 90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик” (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Спор о подведомственности

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является.

Определением от 29 мая 2012 г.

по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

    МНЕНИЕАндрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы “Мираж”: “Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб., а вот арбитражи уже “не стесняются”. Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде”.
    МНЕНИЕИгорь Моцный, партнер юридической фирмы Motsnyi Legal: “Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение”.

Рассмотрение спора по существу. Первая инстанция

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) “МИРАЖ” в соответствии со свидетельством о госрегистрации.

Ответчик использует обозначение “Мираж 90-х”, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

ООО “Мираж-Мьюзик” считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово “мираж”, а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента “90-х” не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п.

6  Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива “Мираж 90-х” и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил.

Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы “Мираж”.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака “Мираж”, о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г.

№ 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.

, суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака “Мираж 90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик”, привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения “Мираж-90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик”, признано незаконным; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб. 

    МНЕНИЕАндрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group: “Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.”.

Апелляционная инстанция

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.

1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29, апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г.

№ 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках, вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции.

Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору.

Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива “Мираж 90-х” и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением.

По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

 Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд надзорной инстанции

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 “О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора” заявление ответчика принято в части.

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

 Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано.

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13.

Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен.

ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012″О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора”).

Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю. 

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора”). 

Документы по теме: 

Источник: https://www.garant.ru/article/528754/

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Незаконное использование товарного знака примеры

Приобретенный правовой статус объекта авторского права предполагает соблюдение требований законодательства. Выясним, предусмотрена ли уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака и разберемся с нюансами этого термина.

определения с точки зрения закона

Для привлечения клиентов к группам отдельной продукции коммерческие предприятия разрабатывают собственные знаки отличия – торговые марки. После официального внесения в государственные реестры указанная категория получает название «товарный знак». Соответственно, с этого момента меняются правила использования такой символики продукции.

Юристы рекомендуют рассматривать товарный знак как объект исключительных прав. Эта фраза означает принадлежность торгового бренда лицу, за которым символ числится в реестре.

Эксплуатация чужого товарного знака считается нарушением и преследуется по закону

Использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет юридические последствия для нарушителя. Такие моменты закреплены действующими в РФ правовыми регуляторами.

Последствия за незаконное использование чужого товарного знака, ответственность и меры к нарушителю за такие действия описаны в 1515 статье Гражданского Кодекса.

Кроме того, этой проблемы касается и ст.1252–1253 ГК РФ, регулирующая контроль над незаконным использованием авторских прав. Меры и степень ответственности за подобные нарушения указаны в статье 14.10 КоАП. За незаконное использование товарного знака УК РФ предполагает и уголовное наказание. Об этом моменте говорит статья сто восьмидесятая.

Как видите, в России решение проблемы с пиратством на правовом уровне представлено достойным образом. Чтобы разобраться в нюансах этих юридических норм, рассмотрим примеры из жизни, которые наглядно укажут на корректное использование рассматриваемой символики предпринимателями, и разберемся со случаями нарушения правил.

Нюансы применения бренда

Учитывая, что защита права на товарный знак закреплена действующим законодательством, государственные ведомства фиксируют две формы эксплуатации такой символики. В первом случае предприниматели работают в рамках правового поля, а во втором – с нарушениями юридических норм. Выясним подробности этого вопроса.

Практика игнорирования закона

Сначала разберемся, какие фиксируются нарушения исключительных прав на товарный знак.

В первом случае недобросовестные предприниматели мимикрируют под бренд известной компании за счет создания похожей на оригинальный образец символики.

Здесь расчет идет на невнимательность покупателя – лейблы отличаются, но незначительно.

Таким примером становится подделка под известную фирму Nike. На прикрепленном изображении читатели увидят похожий на оригинал логотип и шрифт.

Причем здесь в названии изменена одна буква, и звучания обоих наименований сходны.

Такой прием называется «смешение» или «контрафакт» и считается нарушением закона.

Обратите внимание! Точная копия распространенного бренда считается уже подделкой. Это второй вариант незаконного использования ТЗ.

Пример эксплуатации известного плаката в рекламной кампании

Третий случай характеризуется эксплуатацией «раскрученного» и узнаваемого людьми образа при проведении рекламных кампаний.

В рассматриваемых ситуациях за основу берутся фото известных людей, произведения изобразительного искусства и подобные вещи.

Причем описываемый прием включает различные формы выражения – визуальную, аудио, видео.

Типичным примером эксплуатации чужого исключительного права на товарный знак является использование турфирмой города Омска образа с известного плаката «Родина-мать».

Эти приемы предпринимателей признаны нарушением. Хотя свыше 55% бизнесменов стараются избежать столь негативного исхода, и вовремя отслеживают изменения в рассматриваемом сегменте.

Действия в правовых рамках

Теперь поговорим о правомерном использовании зарегистрированных ТЗ. Здесь различают два таких пути:

  • применение правообладателем;
  • действия по лицензионному соглашению.

Во втором варианте третье лицо вправе подписать контракт с хозяином символа на временное использование зарегистрированного бренда.

Подобный договор заключается письменно и нуждается в фиксации такого события Роспатентом и Федеральной Службой по вопросам соблюдения авторских прав.

Такие лицензии предусматривают либо самостоятельное использование символики лицензиатом, либо передачу этого права третьим лицам.

Важно! Прекращение действия подобных договоренностей определяется установленным сроком полезного использования товарного знака. В ситуациях, когда указанный нюанс не оговаривался, соглашение действует пять лет.

Лицензионные контракты делятся по способу применения ТЗ. В таких обстоятельствах юристы говорят о полных лицензиях, которые предоставляют неограниченный доступ к использованию фирменного символа, и неполных соглашениях. Во втором случае договор включает перечень продукции, к которой лицензиат вправе применить указанный бренд.

Степень наказания

Перейдем к вопросу применения мер к нарушителям авторских брендов. Защита авторского права на фирменную символику предполагает три вида ответственности, которую несут лица, преступившие закон. Начнем с наказаний, которые предусматриваются для нарушителей правил статьями Гражданского Кодекса.

При незаконном применении чужого ТЗ собственник вправе добиваться уничтожения партии продукции, которая промаркирована с нарушениями.

В этом случае изъятие из оборота и ликвидация товара становится проблемой недобросовестного бизнесмена.

В ситуациях, когда подобные продукты важны для общества, правообладатель ограничивается лишь уничтожением собственной символики с чужой продукции.

Обратите внимание! За указанные преступления законодательство предусматривает выплату финансовой компенсации пострадавшей стороне.

Нарушитель обязан уничтожить весь контрафактный товар и возместить ущерб владельцу бренда

В подобных обстоятельствах применяется две схемы оценивания вероятного убытка.

Первый вариант – фиксированная сумма в 10 000 – 5 000 000 рублей, размер которой определяется судом с учетом тяжести преступления.

Второй случай – взыскание с нарушителя платежа, размер которого превышает стоимость символики в два раза.

Еще один вариант, используемый в таких ситуациях – компенсационные выплаты на двойную ставку суммы стоимости продукции, промаркированной с нарушениями.

Однако способы отстаивания права на эксплуатацию ТЗ описаны еще другими нормативными предписаниями уголовного и административного права.

Разберемся с этими вопросами подробнее.

Меры противодействия по КоАП

Кодекс об Административных Правонарушениях предполагает штраф за использование товарного знака пиратскими методами. Здесь различают категории санкций для таких групп:

  1. Граждане. В этом случае выплаты достигают 1 500–2 000 р. Дополнительной мерой становится изъятие имущества, на котором использовался чужой бренд.
  2. Должностные лица. Здесь сумма штрафа увеличивается до 10 000–20 000 рублей, а «незаконный» товар конфискуется.
  3. Предприятия и ИП. Максимальные размеры штрафных выплат в 30 000–40 000 р. предполагаются именно для этой категории. Нарушитель уничтожает партию продукции, где применялась символика, зарегистрированная на иное лицо.

В перечисленных случаях нарушитель теряет шансы повторно использовать чужой бренд. Причем привлечение к административной ответственности вероятно и без прямого участия правообладателя ТЗ.

О чем говорит Уголовный Кодекс

Наиболее неприятным наказанием для нарушителей авторских прав становится уголовная ответственность по статье 180. Здесь размер штрафа составляет до 200 000 рублей или выплатам эквивалента дохода нарушителя за полтора года. Следующая мера предполагает принудительный труд на период в 180–240 часов или исправительные работы до 24 месяцев.

Нарушения в этой области иногда влекут и уголовную ответственность

Отягчающие обстоятельства предполагают более суровые меры. Здесь штраф, применяемый к преступнику, варьируется в пределах 100 000–300 000 рублей.

В виде эквивалента этих выплат применяют и сумму заработка лица, преступившего закон за 1–2 года.

Альтернативным наказанием становятся 12 –180 дней ареста либо лишение нарушителя свободы на срок до 24 месяцев.

Борьба за авторское право

ФАС не оставляет без внимания такие жалобы

Если правообладатель торговой символики сталкивается с пиратством, здесь уместно защищать собственные права.

В таких обстоятельствах помощь в отстаивании законности предлагают сразу четыре государственных ведомства.

Кроме того, доступной альтернативой тут остается и судебное разбирательство.

Автор вправе составить заявление о возбуждении уголовного дела в полиции или прокуратуре.

Вторым вариантом становится обращение в таможню.

Этот способ уместен при импорте контрафактой продукции.

Третий метод – жалоба в ФАС. Антимонопольный комитет не оставляет без внимания подобные заявления.

Обратите внимание! Основанием для подачи судебного иска о возмещении причиненных убытков становится прикрепленная к иску квитанция о закупке пиратских товаров.

Отдельные граждане практиковали иные варианты защиты. Обращение к СМИ в таких ситуациях становится грамотным ходом. Подобным образом предприниматель предупреждает клиентов о приобретении вероятной подделки. Кроме того, огласка способна ускорить решение проблемы.

Если угрожает штраф

Законные права на товарный знак уместно отстаивать в суде

Теперь рассмотрим обратную сторону вопроса и разберемся с алгоритмом действий в случаях, когда автор бренда предъявляет претензии в использовании собственного ТЗ.

Здесь юристы говорят о двух вероятных ситуациях и выходах из сложившегося положения.

В первом случае речь идет об обоснованных обвинениях, во втором – о спорных обстоятельствах.

Если ответчик согласен с истцом, единственным выходом остается погашение требуемого иска.

Однако чтобы проблема не «всплыла» впоследствии, целесообразно документально оформить платеж и конфискацию контрафактного товара.

Размер компенсации тут определяется числом и временем использования чужого бренда.

Несогласие ответчика с судебным вердиктом о начислении конкретной суммы нуждается в обращении к решению проблем в Арбитраже.

В ситуациях, когда предметом спора становятся суммы до 100 000 рублей, процедура проходит в упрощенном порядке.

Этот момент означает необязательность присутствия сторон процесса во время рассмотрения дела. Однако такая процедура вряд ли устроит ответчика, который намерен доказать собственную правоту.

Здесь предусмотрен шанс на подачу ходатайства о проведении заседаний в обычном режиме.

В таких обстоятельствах истец полагается на правовые нормы. Однако сторона защиты заинтересована в оспаривании свидетельств, представленных на рассмотрение. Опровержение фактов покупки продукции, правообладания спорной маркой либо размещения на таком товаре чужой символики гарантирует ответчику решение в собственную пользу.

Вывод

Как видите, проблемы пиратского использования торговых брендов и способы защиты товарного знака набирают популярность. Чтобы не стать жертвой недобросовестных конкурентов, предпринимателям уместно грамотно оформлять права на эксплуатацию личных интеллектуальных трудов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

В таких вопросах целесообразно обратиться за помощью к специалисту – патентному поверенному или грамотному юристу для разъяснения норм законодательства в этой области.

Источник: https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/nezakonnoe-ispolzovanie-tz.html

Незаконное использование товарного знака: статьи КоАП и УК РФ, претензия, заявление

Незаконное использование товарного знака примеры

Неприятно, когда твой продукт копируют и выдают за свой. Вдвойне неприятно, когда нечестный человек получает с этого неплохую выгоду, просто украв чужую идею. Пресекать подобные экономические злодеяния можно при помощи законов и нормативных документов.

Особенности злодеяния

Отличить одно изделие от другого помогают индивидуальные характеристики и товарные знаки. Чтобы у злоумышленников не появлялось желание воспользоваться чужой собственностью, товарные знаки защищают всеми возможными способами.

На пути добросовестных предпринимателей нередко возникают проблемы в виде, казалось бы, совсем незначительных изменений вида знаков отличия, которые не позволят наказать преступника. Зачастую это долгие судебные разбирательства с неопределенным исходом.

В следующем видео рассказывается о том, что является незаконным использованием товарного знака:

Понятие и правовая характеристика

Следует объяснить центральный объект данного правонарушения – товарный знак:

  • Словарное;
  • Графическое (художественное);
  • Объемное обозначение того или иного продукта.

Под незаконным использованием понимают размещение чужого товарного знака или его копии на своей продукции. Результат реализации данного преступления называют контрафактом, который в большинстве случаев подлежит изъятию правоохранительными органами.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Незаконное использование товарного знака в законе отражено не однократно, есть статьи в целых трех документах. С точки зрения уголовного кодекса в составе преступления присутствуют:

  • Объект – целостность здоровой конкуренции, соблюдение порядка ведения бизнеса;
  • Предмет – товарный знак;
  • Объективная сторона – незаконное применение предмета преступления;
  • Субъективная составляющая – умысел лица, старше шестнадцати лет.

К квалифицирующим признакам можно отнести предмет, неоднократность, крупный ущерб и исполнение объективной стороны, а также сговор двух и более лиц.

Нормы, регулирующие вопрос

Наконец, перейдем к описанию конкретных статей и документов, охватывающих понятие незаконного использования товарного знака:

  • Гражданский кодекс РФ – 1515 статья.
  • Гражданский кодекс РФ – 1252 статья, если товарный знак или связанный с ним объект относится к интеллектуальной собственности.
  • КоАП – 14.10.
  • Уголовный кодекс РФ – 180 статья.

Далее поговорим незаконное использование общедоступной торговой марки, и другие виды незаконного использования без соответствующего права права средств индивидуализации.

Виды незаконного использованию товарного знака

Как распознать злой умысел в действиях сторонних предпринимателях? Существует несколько видов явных нарушений правил использования товарных знаков:

  • Выпуск своей продукции под чужим товарным знаком без разрешения владельца;
  • Публичная демонстрация, ввод в товарооборот на территории РФ продукции с незаконно размещенными знаками отличия;
  • Размещение товарного знака на сопутствующей продукции документации;
  • Использование его на рекламных вывесках и иных видах рекламы, при оказании услуг и продаже товаров;
  • Незаконное использование чужого товарного знака в интернете (в доменном имени компании).

Следующее видео рассказывает о штрафах и особенностях их вменения тем, кто нарушил права обладателей товарного знака:

Как составить и подать претензию?

После фиксации факта нарушения ваших прав и закона, необходимо уведомить нарушителя о его незаконных действиях. Предварительный образец претензии (скачать можно здесь), которую впоследствии стоит отправить правонарушителю (заявление о незаконном использовании товарного знака) можно найти ниже.

Образец претензии о незаконном использовании товарного знака

Далее мы поговорим про проблемы из-за незаконного использования средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

Проблемы в сфере использования средств индивидуализации

Все сложности в любой сфере деятельности возникают при обращении к действующему законодательству. Обыкновенному человеку, к счастью, не часто приходится сталкиваться с разбором тонкостей той или иной статьи, а вот юристы вынуждены работать с этим ежедневно.

  • Первая проблема на пути к реализации законов – не известны рамки, по которым определяется прибыль злоумышленника от использования незаконного товарного знака.
  • Вторая – нет определения неоднократности в правовой сфере.

С точки зрения доказательства усложнена экспертиза товарного знака, требуется мнение специальной комиссии. Затруднено доказательство устойчивости группы, которая совершала преступление. Под устойчивостью понимают стабильность состава, взаимоотношения между участниками и согласованность действий.

О том, какой штраф за незаконное использование товарного знака, и что еще оно влечет за собой, читайте далее.

Наказание и ответственность

Итак, рассмотрим уголовную и административную ответственность за незаконное использование товарного знака. Для удобства распределим наказания на группы по документам:

180 статья УК РФ14.10 КоАП
  • Штраф 10-15(10-50 тыс. рублей для должностных лиц, до 200 тыс. для юридических лиц)
  • либо в двукратном (трехкратном, пятикратном соответственно) размере стоимости товара с конфискацией незаконно оформленного имущества, связанного с ним оборудования.

Далее будут представлены примеры из судебной практики по незаконному использованию товарного знака.

Судебная практика

  1. Индивидуальный предприниматель использовал чужой товарный знак в процессе розничной торговли мужской и женской одеждой. Суд назначил подсудимому наказание по 180 статье УК РФ (незаконное использование товарного знака) в виде штрафа на 120 000 рублей.

  2. Продавец-товаровед некоторого ИП незаконно использовала товарный знак на упаковке дрожжей, которые хранила и продавала. Согласно второй части статьи 14.10 КоАП (незаконное использование товарного знака) подсудимой назначили штраф в 10 000 рублей.

Еще один пример из судебной практики по незаконному использованию товарного знака будет рассмотрен в видео ниже:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/finansovye/ekonomicheskie/narushenie-ispolzovaniya-tovarnyh-znakov.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.